справа №176/1151/25
провадження №2-н/176/171/25
15 квітня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А. вирішуючи питання про виправлення описки за ініциативою суду в судовому наказу за №176/1151/25 за заявою Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-
14 квітня 2025 року суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейновим К.А. було винесено судовий наказ по справі № 176/1151/25, яким задоволено вимоги Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Березнева, буд.42, ЄДРПОУ 23645975, заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2022 року по 01.02.2025 року у розмірі 91480 (дев'яносто одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень 16 коп. з яких основний борг - 79348 грн 14 коп., інфляційні нарахування -9529 грн 54 коп., 3 % річних - 2268 грн 62 коп. та пені - 333 грн 86 коп. Також, з боржника стягнуто судові витрати у розмірі 302 грн. 80 коп., що сплачені при подачі заяви.
При винесенні вищезазначеного наказу суд припустився описки, вказавши невірно прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З матеріалів справи вбачається, що прізвище боржника - « ОСОБА_3 ».
Перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в судовому наказі, виданому Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 14 квітня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, вірно зазначивши прізвище боржника « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 ».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ