Справа № 212/2624/25
1-во/212/5/25
15 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін заяву прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025046730000015 від 10.01.2025, щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановила таке.
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України.
У своїй заяві про виправлення описки у вироку прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 просив виправити помилку у вказаному вироку, а саме у формулюванні обвинувачення зазначено «психотропна речовина» замість «наркотичний засіб».
Так, судом встановлено, що дійсно в мотивувальній частині вищезазначеного вироку допущена помилка, а саме в розділі «Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним», обвинувачення вказано, як «незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту», а мало бути, виходячи з досліджених судом матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту, вказано «незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе виправити описку у вироку суду від 18 березня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя
постановила таке.
Заяву прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправленні описки у вироку суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025046730000015 від 10.01.2025, щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Виправити описку у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року.
Викласти розділ «Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним» мотивувальної частини вироку у наступній редакції:
«Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії - вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.»
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала складена та підписана 15 квітня 2025 року.
Суддя ОСОБА_1