Справа № 211/443/25
Провадження № 1-кс/211/704/25
іменем України
15 квітня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №12024041230002442 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про проведення обшуку,
встановив:
слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку домоволодіння, зазначивши, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 22.11.2024, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці на території м. Кривого Рогу створив та очолив організовану групу з метою систематичного скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин та прекурсорів.
Усвідомлюючи, що самостійне, без залучення інших осіб систематичне скоєння тяжких, особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин неможливо, ОСОБА_5 , володіючи якостями лідера та організатора, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 22.11.2024, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з числа осіб, із якими підтримував стабільні, довірливі, тривалі за часом стосунки та у яких користувався авторитетом створив організовану групу, залучивши:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка здійснювала виготовлення, фасування та збут психотропної речовини - амфетамін;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та використовує для злочинної діяльності нежитлове приміщення (гараж), що за адресою: АДРЕСА_4 за координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Окрім того в користуванні має транспортні засоби: марки «FORD FOCUS» д.н.з НОМЕР_3 , марки «FORD FOCUS C-MAX» д.н.з НОМЕР_4 , марки «DAEWOO SENS» AE9817PB, який здійснював перевезення психотропної речовини - амфетамін та прекурсорів з метою збуту;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , які здійснювала збут психотропної речовини - амфетамін.
Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше листопада 2024 року (більш точної дати досудовим слідством встановити не вдалося), реалізуючи узгоджений всіма учасниками організованої групи план злочинної діяльності, діючи умисно з корисливою метою, ОСОБА_5 для організації функціонування незаконної лабораторії для виготовлення психотропних речовин, підшукав домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 де в подальшому разом з ОСОБА_6 здійснював виготовлення психотропної речовини - амфетамін та її фасування.
Окрім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено осіб, які причетні до вказаних злочинів, а саме:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 та в користуванні має транспортний засіб марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_11 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 на праві власності належить ОСОБА_14 .
Таким чином, для досягнення ефективності досудового розслідування, з метою відшукування доказів вищевказаного злочину, знарядь, засобів вчинення кримінального правопорушення та майна отриманого в результаті його вчинення, виникла необхідність щодо проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, лабораторного обладнання, мобільних терміналів (планшетів тощо), комп'ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків), SIM-карток операторів мобільного зв'язку, товаро-транспортних накладних відповідно до яких здійснювались відправлення та отримання психотропних речовин, наркотичних засобів та прекурсорів, грошових коштів отриманих в ході здійснення злочинної діяльності.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до частин 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до вимог чинного КПК України, обшук проводять за наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Доданими до клопотання матеріалами підтверджується наявність в провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР з кваліфікацією за частиною 2 статті 307 КК України (а.с. 5-9 - копія витягу). До клопотання додані копії: рапорт від 10.12.2024 (а.с. - 10), протокол допиту свідків від 03.12.2024 (а.с. - 11), протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.12.2024 (а.с. -12), довідка до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка та протокол допиту свідка від 03.12.2024 (а.с. - 13-14), протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с. - 15), довідка до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка та протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.12.2024 (а.с. -16-17), довідка до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка (а.с. -17), протокол огляду від 10.12.2024 (а.с. -18-20), повідомлення щодо вчинення кримінального правопорушення (а.с. - 20-21), повідомлення щодо виконання доручення, на вхідний №55/23 - 1645 від 03.12.2024 (а.с. - 21-22), протокол допиту свідка від 09.12.2024 (а.с. -22-23), протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2024 (а.с. - 23-24), додаток до протоколу пред'явлення для впізнання за фотознімками (а.с. -24), протокол допиту свідка (а.с. 25), протокол пред'явлення особи для впізнання від 13.12.2024 (а.с. - 26), додаток до протоколу пред'явлення для впізнання за фотознімками (а.с. -27), протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с. 27-28), додаток до протоколу пред'явлення для впізнання за фотознімками (а.с. - 28), рапорт від 06.01.2025 (а.с - 29), протокол допиту свідка від 10.01.2025 (а.с. -29), протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2025 (а.с. -30-31), довідка до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка (а.с. -31), протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2025 (а.с. -32), довідка до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка (а.с. -33), протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладання арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції (а.с. - 33-34), висновок експерта від 16.01.2025 (а.с. -34-35), протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладання арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції (а.с. - 35-36), висновок експерта від 28.01.2025 (а.с. -36-37), протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладання арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції (а.с. -37-38), висновок експерта від 05.02.2025 (а.с. - 38-39), протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладання арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції від 09.01.2025 (а.с. -39-40), висновок експерта від 06.02.2025 (а.с. - 40-41), протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладання арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції від 02.01.2025 (а.с. - 42), висновок експерта від 06.02.2025 (а.с. - 43), протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостеження за річчю (а.с - 44), Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (а.с. - 45-46), які в своїй сукупності дають слідчому підстави вважати, що в об'єкті нерухомого майна, домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , є вірогідність перебування відшукуваного майна та речей.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для проведення обшуку, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, лабораторного обладнання, мобільних терміналів (планшетів тощо), комп'ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків), SIM-карток операторів мобільного зв'язку, товаро-транспортних накладних відповідно до яких здійснювались відправлення та отримання психотропних речовин, наркотичних засобів та прекурсорів, грошових коштів отриманих в ході здійснення злочинної діяльності, слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.
Крім того, слідчий суддя враховує правову позицію Верховного Суду викладену у постанові від 17.02.2021 року у справі № 263/10353/16-к, за якою за системним тлумаченням ст. ст. 36,40,235,236 КПК України, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб'єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.
Керуючись ст. ст. 214, 223, 234 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_8 , яке на праві власності належить ОСОБА_14 , з метою виявлення та вилучення доказів вищевказаного злочину, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, лабораторного обладнання, мобільних терміналів (планшетів тощо), комп'ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків), SIM-карток операторів мобільного зв'язку, товаро-транспортних накладних відповідно до яких здійснювались відправлення та отримання психотропних речовин, наркотичних засобів та прекурсорів, грошових коштів отриманих в ході здійснення злочинної діяльності, які можуть знаходитися в місці проведення обшуку.
Роз'яснити, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.
Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.
У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов'язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.
Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.
Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у ч.3 цієї статті.
При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1