іменем України
Справа № 171/1028/25
Провадження № 1-кс/210/807/25
15 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025043090000079 від 18.03.2025 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС», раніше судимого, останній раз:
-24.12.2024 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
14.04.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025043090000079 від 18.03.2025 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18 березня 2025 року, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_4 , перебував поблизу під'їзду № 2 багатоповерхового будинку за АДРЕСА_3 , де побачив велосипед марки «Corso Skywalker26"» чорно-оранжевого кольору, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Далі, 18 березня 2025 року, приблизно о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу під'їзду № 2 багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, за тим щоб його злочинні дії не були помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів, здійснив крадіжку велосипеду «Corso Skywalker 26"» чорно-оранжевого кольору, вартістю 4347 гривень 20 копійок, який належить ОСОБА_7 .
Після чого ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду на суму 4347 гривень 20 копійок.
ОСОБА_4 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 14 січня 2025 року №26/2025, затверджено Законом України від 15.01.2025 № 4420-IX.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.
Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду відео-запису, висновком судової товарознавчої експертизи, протоколом огляду предмету, протоколом допиту підозрюваного, добровільна видача підозрюваним викраденого майна.
Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ст. 177 КПК України:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду:
- ОСОБА_4 у разі визнання його винним в кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3 років, враховуючи наявний невідбутий строк покарання 1 рік, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування;
2) вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не одноразово скоював правопорушення та був засуджений за скоєння крадіжки на 3 роки та 1 місяць, також 24.12.2024 року, визнаний винним, у скоєнні кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309, та звільнений від кримінальної відповідальності з випробувальним терміном на 1 рік, виходячи з цього підозрюваний ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України до закінчення випробувального терміну, строком в 1 рік.
Наявна обґрунтована необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для ОСОБА_4 , до закінчення строків досудового розслідування.
Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, неможливо, оскільки:
- застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, застави, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України;
- під час досудового розслідування не надійшло жодних звернень про передачу ОСОБА_4 , комусь на поруки, що виключає передачу його на поруки;
- ОСОБА_4 , може незаконно впливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні, щоб уникнути кримінальної відповідальності;
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м'яких запобіжних заходів, слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12025043090000079 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.04.2025 року матеріали клопотання слідчого направлено для розгляду до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України передбачає відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
В судовому засіданні прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України вбачається наявність ризиків, передбачених у пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про не можливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м'яких запобіжних заходів.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 , вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим та прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_4 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Крім того, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків, на підставі ч. 4 ст. 194 КПК України необхідно зобов'язати ОСОБА_4 :
-не залишати з 21:00 години по 06:00 годину приміщення квартири АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків збройної агресії окупаційних військ Російської Федерації, авіаударів у м. Зеленодольськ, чи у випадках, зумовлених необхідністю врятування життя чи запобігання загрозі життя підозрюваного, в тому числі пов'язані з переміщенням до бомбосховищ;
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та реєстрації.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025043090000079 від 18.03.2025 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 12025043090000079 від 18.03.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії на 2 місяці, тобто до 15 червня 2025 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
-не залишати з 21:00 години по 06:00 годину приміщення квартири АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків збройної агресії окупаційних військ Російської Федерації, авіаударів у м. Зеленодольськ, чи у випадках, зумовлених необхідністю врятування життя чи запобігання загрозі життя підозрюваного, в тому числі пов'язані з переміщенням до бомбосховищ;
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та реєстрації.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на працівників ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області обов'язки щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 15 квітня 2025 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1