Справа № 233/3626/24
Провадження № 1-р/932/3/25
14 квітня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву начальника ВКВСР установи ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2024 року щодо зарахування строку покарання засудженому ОСОБА_4 , -
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2024 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.04.2024 року і остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Згідно з ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2024 року початок строку визначено рахувати з 03.07.2024 року. В особовій справі засудженого є протокол затримання від 25.06.2024 року, тобто під вартою ОСОБА_4 тримався з 25.06.2024 року.
У зв'язку з цим, просять суд роз'яснити чи слід зараховувати у строк покарання ОСОБА_4 строк перебування під вартою з 26.06.2024 року по 03.07.2024 року.
В судове засідання начальник ВКВСР установи ОСОБА_5 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої, просить суд вирішити питання про зарахування строку покарання засудженому без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої, просить суд вирішити питання про зарахування строку покарання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Суд, вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін по справі, оскільки їх відсутність відповідно до частини 2 статті 380КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Дослідивши заяву, зміст вироку та ухвали, суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 статті 380КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз'ясненні такого рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, ОСОБА_4 засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2024 року за ч.1 ст.263 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.04.2024 року і остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 25 червня 2023 року, оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий 25 червня 2023 року на виконання вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2024 року та утримується в ДУ «Дніпровська установа покарань №4».
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2024 року виправлено описку у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2025 року, а саме визначено вважати правильним рахувати строк відбування покарання ОСОБА_4 з 03 липня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
У такому випадку строк відбування покарання засудженим обчислюється з дня ухвалення нового вироку.
Тобто, складанню підлягає лише те покарання або та його частина, яка ще не була відбута засудженим за попереднім вироком. Отже, та частина покарання, яка була вже відбута, судом не враховується.
Як вбачається з протоколу затримання від 25.06.2024 року ОСОБА_4 було затримано 25.06.2024 року на виконання вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.04.2024 року.
За вказаних вище обставини, суд вважає, що заяву начальника ВКВСР установи ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2024 року щодо зарахування строку покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно задовольнити, роз'яснивши, що у строк відбування покарання ОСОБА_4 слід зарахувати час його попереднього ув'язнення з моменту фактичного затримання засудженого, а саме з 25.06.2024 року по 03.07.2024 року.
Керуючись статтями 380, 537, 539 КПК України, суд - -
Заяву начальника ВКВСР установи ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2024 року щодо зарахування строку покарання засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.
Роз'яснити ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2024 року, зазначивши, що у строк відбування покарання ОСОБА_4 слід зарахувати час його попереднього ув'язнення з моменту фактичного затримання засудженого, а саме з 25 червня 2024 року по 03 липня 2024 року включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1