15.04.2025 Справа № 914/2974/23
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», місто Львів
про визнання виконавчого документу (наказу) таким, що не підлягає виконанню
у справі № 914/2974/23
за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі
позивача Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»
до відповідача-2 Комунального закладу Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат»
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Львівська обласна рада
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління майном спільної власності Львівської обласної ради
про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 283 859,29 грн.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», до відповідача-2 Комунального закладу Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат», за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Львівської обласної ради, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 283 859,29 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.04.2025 (суддя Король М.Р.) у справі №914/2974/23 позов задоволено повністю, вирішено визнати недійсною додаткову угоду №1 від 27.05.2021 до договору на постачання природного газу №41ВВ797-5604-21 від 08.04.2021, укладеного Комунальним закладом Львівської обласної ради “Підкамінський психоневрологічний інтернат», стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаз збут" на користь Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації кошти в сумі 283 859,29 грн, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаз збут» на користь Львівської обласної прокуратури 3 406,32 грн. судового збору, стягнути з Комунального закладу Львівської обласної ради “Підкамінський психоневрологічний інтернат» на користь Львівської обласної прокуратури 2 147,20 грн судового збору.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі №914/2974/23 рішення залишено без змін.
10.04.2025 через підсистему “Електронний суд» (документ сформований в підсистемі 10.04.2025) до Господарського суду Львівської області надійшла заява від представника відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»
б/н від 10.04.2025 (вх.№1534/25) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/2974/23.
Відповідно до пунктів 2.3.3 та 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 31.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх.№1534/25) у справі № 914/2974/23.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О., у зв'язку із відпусткою судді Король М.Р.
Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання виконавчого документу (наказу) таким, що не підлягає виконанню до розгляду.
2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 24.04.2025 на 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.
4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання не визнається судом обов'язковою.
5. Учасникам справи - письмово викласти свою позицію щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заяви про визнання виконавчого документу (наказу) таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 15.04.2025
Суддя Сухович Ю.О.