Ухвала від 08.04.2025 по справі 31/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2025 Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви:керуючого санацією Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» Надлонка Андрія Івановича, м. Львів,

про:зняття обтяжень щодо майна боржника (вх. № 1386/25 від 03.04.2025)

у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100)

про банкрутство:Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ідентифікаційний код 32483661).

Учасники справи не викликались (не повідомлялись).

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», у якій ухвалою від 02.10.2024 введено процедуру санації боржника до 31.12.2024, призначено керуючого санацією арбітражного керуючого Надлонка А. І., розгляд справи відкладено.

29 листопада 2024 року від керуючого санацією надійшла заява про роз'яснення ухвали суду від 02.10.2024 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) (вх. № 3310), яке в подальшому, ухвалою суду від 05.02.2025 залишене без розгляду за клопотанням заявника.

10 січня 2025 року до суду від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження додаткової винагороди за період з 03.12.2024 по 23.12.2024 у розмірі 6614558,46 грн (вх. № 107/25), яке задоволене судом в ухвалі від 05.02.2025.

13 січня 2025 року від керуючого санацією надійшло клопотання (вх. № 128/25) про затвердження змін до Плану санації та продовження строку процедури санації у даній справі. За наслідками розгляду такого клопотання судом постановлено ухвалу від 05.02.2025, якою затверджено зміни до Плану санації ЗАТ «Завод комунального транспорту», схвалені зборами кредиторів згідно з протоколом № 02/2024 від 30.12.2024 та продовжено строк процедури санації до 31.05.2025.

03 квітня 2025 року керуючим санацією боржника подано суду заяву (вх. № 1386/25), у якому заявник просить суд зняти обтяження щодо нерухомого майна боржника - будівлі очисних споруд літ. С'' площею 4 358,9 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: номер запису про обтяження 13092054; дата, час державної реєстрації: 02.02.2016 09:58:07; вид обтяження: податкова застава; можливість відчуження: заборонено відчужувати; відомості про суб'єктів обтяження: боржник ТзОВ «Будтехкомплектпостач Груп», код ЄДРПОУ 34662474; обтяжувач: Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві, код ЄДРПОУ 3947190; опис майна: будівля очисних споруд літ. С'' площею 4 358,9 кв. м.

Мотивуючи подану заяву керуючий санацією зазначає, що відповідно до Плану санації одним із заходів його реалізації є передача нерухомого майна, зокрема будівлі очисних споруд літ. С'' площею 4 358,9 кв. м до статутного капіталу інвестора - ТзОВ «Львів Інвест Сіті». Передача такого майна потребує нотаріального оформлення актів про передачу та проведення державної реєстрації зміни власника, для чого потрібно, щоб майно було звільнене від будь-яких обтяжень. Разом з тим, встановлено, що будівля очисної споруди літ. С'' площею 4 358,9 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45 обтяжена податковою заставою.

Керуючий санацією, посилаючись на статі 1, 14, 87 Податкового кодексу України зазначає, що стягнення податкового боргу з ЗАТ «ЗКТ» можливе лише у спосіб та в порядку, визначений КУзПБ. Крім того, боржник перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС у Львівській області, заборгованість перед яким погашена повністю; Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві, яка виступає обтяжувачем майна припинена, а податкова застава пов'язана з третьою особою - ТзОВ «Будтехкомплектпостач Груп», до якої боржник не має жодного відношення.

Згідно з частиною 1 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних (ст. 12 КУзПБ).

Згідно з ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Керуючий санацією має право звертатися до господарського суду в передбачених цим Кодексом та Господарським процесуальним кодексом України випадках (абз. 2 ч. 5 ст. 50 КУзПБ).

Відповідно до ч. 4 ст. 50 КУзПБ арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Зі змісту ч. 4 ст. 50 КУзПБ вбачається, що під час розгляду заяви керуючого санацією про скасування арештів на майно боржника господарський суд досліджує чи такі арешти або обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Інших вимог щодо обґрунтування заяви керуючого санацією про скасування арештів на майно боржника норми Кодексу з процедур банкрутства не містять.

У вступній частині Плану санації боржника передбачено, що планується вступ ЗАТ «Завод комунального транспорту» до складу учасників ТзОВ «Львів Інвест Сіті», яке вже є власником значної частини обєктів нерухомого майна за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, що разом з активами ЗАТ «Завод комунального транспорту» раніше утворювало єдиний майновий комплекс ВАТ «ЛАЗ». Внеском ЗАТ «Завод комунального транспорту» до статутного капіталу ТзОВ «Львів Інвест Сіті» буде окреме нерухоме майно.

У главі 5.1. «Участь інвесторів у справі про банкрутство та реструктуризація боржника» розділу V «Заходи з відновлення платоспроможності боржника» Плану санації передбачено перелік нерухомого майна ЗАТ «Завод комунального транспорту», що повинне бути переданим до статутного капіталу ТзОВ «Львів Інвест Сіті», до такого переліку входить і будівля очисних споруд літ. С''площею 4358,9 кв. м.

З Інформаційної довідки № 420559904 від 01.04.2025, долученої керуючим санацією до поданої заяви, вбачається, що у Державному реєстрі речових прав міститься запис 13092054 про обтяження майна ЗАТ «Завод комунального транспорту», а саме будівлі очисних споруд літ. С'' площею 4 358,9 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45 податковою заставою, обтяжувач: Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві, суб'єкт обтяження: боржник ТзОВ «Будтехкомплектпостач Груп».

З цієї ж довідки вбачається, що 13.01.2016 на підставі договору купівлі-продажу від 13.01.2016 право власності на будівлю очисних споруд літ. С'' площею 4 358,9 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45 зареєстроване за ТзОВ «Будтехкомплектпостач Груп», водночас, 20.11.2018 на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2017 у даній справі, таке речове право, які і його державна реєстрація скасовані.

З наведеного вбачається, що запис 13092054 про обтяження майна, а саме будівлі очисних споруд літ. С'' площею 4 358,9 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45 стосується ТзОВ «Будтехкомплектпостач Груп», яке володіло правом власності на таке майно до 19.11.2018. Водночас, 20.11.2018 речове право і його держрестрація за ТзОВ «Будтехкомплектпостач Груп» скасовані. Отже, єдиним власником будівлі є ЗАТ «Завод комунального транспорту».

У п. 93.1.3. ч. 93.1. ст. 93 Податкового кодексу України передбачено, що майно платника податків звільняється з податкової застави з дня: набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Припинення адміністративного арешту майна платника податків здійснюється у зв'язку з: скасуванням судом або контролюючим органом рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу про арешт (п. 94.19.6. ч. 94.19 ст. 94 ПК України).

Враховуючи положення Плану санації, якими передбачено передачу майна боржника до статутного капіталу інвестора, зважаючи на наявність запису про обтяження майна, яке необхідно передати, що унеможливлює вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що наявне обтяження перешкоджає виконанню Плану санації.

Отже, суд констатує, що у даному випадку наявні, передбачені ч. 4 ст. 50 КУзПБ підстави для задоволення заяви керуючого санацією про зняття обмежень щодо майна боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 39, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву керуючого санацією Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» Надлонка Андрія Івановича про зняття обтяжень щодо майна боржника (вх. № 1386/25 від 03.04.2025) - задовольнити.

2. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження 13092054 майна Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», а саме будівлі очисних споруд літ. С'' площею 4 358,9 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, що внесений державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Київ Храбаном С. І. 02.02.2016.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.