ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
10.04.2025Справа № 910/1240/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт Енерджі "Ріпна"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 7 416 477, 9 грн.
Представники:
від позивача: Гриценюк І.А. (в режимі відеоконференції)
від відповідача: Фартушна В.Л.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віт Енерджі "Ріпна" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець"(далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 7 418 196, 81 грн, з яких: 5 641 689, 45 грн - основного боргу, 406 570, 46 грн - 3 % річних та 1 369 936, 90 грн - інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 17160/01 від 31.05.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.03.2025.
03.03.2025 до суду надійшов відзив Державного підприємства "Гарантований покупець" на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що при вирішенні питання стосовно сплати коштів за поставлену електричну енергію позивачем не було враховано нормативно-правові акти, які регулюють розподіл грошових коштів у періоди з моменту введення воєнного стану. Відповідач зазначає, що позивач має заборгованість перед Гарантованим покупцем за договором про участь у балансуючій групі гарантованого покупця, на розмір якої зменшуються спірні зобов'язання Гарантованого покупця. Також, відповідач просить суд, у разі задоволення позовних вимог, зменшити розмір 3% річних та інфляційних втрат до 1 грн від стягнутої суми.
12.03.2025 до суду надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт Енерджі "Ріпна", в яких позивач вказує на те, що дія нормативно-правових актів, якими керується відповідач, не обмежує право позивача на отримання повної вартості проданої енергії за договором. Також, позивач зазначає, що не вбачає підстав для зменшення розміру інфляційних нарахувань на суму боргу та 3 % річних, передбачених ст. 625 ЦК, оскільки інфляційні втрати та 3 % річних не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу позивача.
Також, 12.03.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт Енерджі "Ріпна" про долучення доказів, в якому позивач просить суд, у зв'язку з отриманням документів після подання позову до суду, долучити до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків на кінець дня 31.12.2024 року та довідку надану АТ "Віт Енерджі "ПУМБ" від 12.03.2025 року.
13.03.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт Енерджі "Ріпна" про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає, що ним було допущено помилки під час обрахунку 3% річних та інфляційних втрат за липень 2022 року, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 7 416 477,9 грн, з яких 5 641 689,45 грн. - сума основного боргу, 413 283,07 грн. - 3 % річних, 1 361 505,38 грн. - інфляційні втрати.
У підготовчому засіданні 13.03.2025 розглянувши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.
Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Враховуючи наведене, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв'язку з чим приймає його до розгляду.
За таких обставин, суд розглядає справу, виходячи з нової ціни позову, а саме 7 416 477,9 грн., з яких 5 641 689,45 грн. - сума основного боргу, 413 283,07 грн. - 3 % річних, 1 361 505,38 грн. - інфляційні втрати.
Також, у підготовчому засіданні 13.03.2025 судом оголошено перерву до 10.04.2025.
25.03.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт Енерджі "Ріпна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд надати адвокату Гриценюку Івану Анатолійовичу, як представнику позивача можливість брати участь у судових засіданнях під час розгляду справи №910/1240/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт Енерджі "Ріпна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.
09.04.2025 до суду надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець", в якій відповідач, зокрема вказує на те, що у разі задоволення позовних вимог, з метою дотримання розумного та оптимального балансу інтересів сторін, а також, державних інтересів, запобіганню настанню негативних наслідків для сторін, розмір заявлених до стягнення відсотків річних та інфляційних втрат, на думку відповідача, має бути зменшений судом до мінімального.
У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у підготовчому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання у справі № 910/1240/25 призначити на 15.05.2025 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.04.2024.
Суддя С.О. Щербаков