Ухвала від 15.04.2025 по справі 904/1742/25

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

15.04.2025 Справа № 904/1742/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім"Базальт", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування", 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пров. Архітектурний, буд.5, код ЄДРПОУ 30394678

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "ТД"Базальт", м.Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування", 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пров. Архітектурний, буд.5, код ЄДРПОУ 30394678.

Дослідивши заяву ТОВ"ТД"Базальт" та додані до неї документи, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу (частина 3 статті 37 КУзПБ).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162, 164 ГПК України та статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви (заяви) та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

У відповідності до вимог пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно поданої кредитором заяви вбачається, що 27.03.2019 між ТОВ "ТД"Базальт" (далі - позикодавець) та ТОВ "АЛАМО - ГРУП" (далі - позичальник) укладено договір №27-03/19 про надання зворотної фінансової допомоги.

Пунктом 3.1. вказаного вище договору передбачено, що позикодавець надає позичальнику фінансову допомогу у розмірі 800 000,00 грн.

Позикодавець зобов'язується надати позичальнику фінансову допомогу у розмірі, передбаченому у п.3.1. договору, шляхом перерахування зазначеної суми грошових коштів на поточний рахунок позичальника протягом 5-ти банківських днів з дати підписання договору (п.4.1. договору №27-03/19 про надання зворотної фінансової допомоги від 27.03.2019).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитором не подано доказів перерахування ТОВ "ТД"Базальт" коштів ТОВ "АЛАМО - ГРУП".

20.05.2019 між ТОВ "Квартал" (далі - позичальник) та ТОВ "ТД"Базальт" (далі - позикодавець) укладено договір №2005/19 про надання фінансової безвідсоткової допомоги, за умовами якого позикодавець надає позичальнику фінансову допомогу у розмірі 2 700 000,00 грн.

Позикодавець зобов'язується надати позичальнику фінансову допомогу у розмірі, передбаченому у п.3.1. договору, шляхом перерахування зазначеної суми грошових коштів на поточний рахунок позичальника протягом 5-ти банківських днів з дати підписання договору (п.4.1. договору №2005/19 про надання фінансової безвідсоткової допомоги від 20.05.2019).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитором не подано доказів перерахування ТОВ "ТД"Базальт" коштів ТОВ "Квартал".

02.04.2019 між ТОВ "МАКОН ТРЕЙД" (далі - постачальник) та ТОВ "Асоціація дитячого харчування" (далі - покупець) укладено договір поставки №02/04-19, за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця цукор білий кристалічний, мішки поліпропіленові.

Найменування, ціна, асортимент та кількість товарів зазначена в п.1.2. цього договору та вказується у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору (п.3.1. договору поставки №02/04-19 від 02.04.2019).

Загальна вартість товару за цим договором складає 3 500 000,00 грн. (п.3.2. договору поставки №02/04-19 від 02.04.2019).

ТОВ "ТД"Базальт" не додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство первинних доказів щодо постачання товару за договором поставки від 02.04.2019 №02/04-19.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім"Базальт" про відкриття провадження у справі про банкрутство - залишити без руху.

Заявнику - ТОВ "ТД"Базальт" протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області:

- докази перерахування коштів кредитором первісному боржнику згідно договору №27-03/19 про надання зворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 та договору №2005/19 про надання фінансової безвідсоткової допомоги від 20.05.2019;

- первинні докази щодо постачання товару за договором поставки від 02.04.2019 №02/04-19.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2025 та не підлягає оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Камша

Попередній документ
126605252
Наступний документ
126605254
Інформація про рішення:
№ рішення: 126605253
№ справи: 904/1742/25
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 16.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.11.2025)
Дата надходження: 12.09.2025
Предмет позову: визнання грошових вимог на суму 1 319 077,41 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.
Розклад засідань:
06.05.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ"
за участю:
Арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Базальт"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "ХЕРСОНГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ"ФРЕШ МАРКЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРУДА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ОЛЬВІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АЛЬТУС АССЕТС АКТІВІТІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРУДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФРЕШ МАРКЕТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Базальт"
представник кредитора:
Гейко Ольга Володимирівна
Михайленко Ольга Ігорівна
Пустельник Степан Осипович
Саковець Ірина Василівна
представник позивача:
Арбітражний керуючий Біленко Роман Іванович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ