пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
14 квітня 2025 року Справа № 903/325/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., за участю секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК"
до боржника: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Представники учасників справи:
Уповноважені представники не прибули у судове засідання
Встановив: ухвалою суду від 31.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка прийнято до розгляду. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.04.2025, заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду запропоновано Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Івана Франка подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву про відкриття провадження у справі.
01.04.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 за вх.№01-87/1315/25 про згоду на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство.
11.04.2025 Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка через відділ діловодства суду подало відзив за вх. №01-87/1507/25 на заяву про відкриття провадження у справі.
14.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" через відділ діловодства суду надійшла заява за вх. №01-87/1521/25 про відмову у відкриття провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" судового збору в розмірі 30 280,00 грн. та клопотання за вх. №01-87/1257/25 про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" за наявними у матеріалах справи документами.
14.04.2025 Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка через відділ діловодства суду подало клопотання за вх. №01-87/1258/25 про розгляд справи за відсутності представника підприємства.
У визначений судом день та час кредитор та боржник своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.
Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Частиною 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначається, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджають проведенню засідання, котре, згідно статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, дослідивши надані докази, господарський суд встановив.
Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
При цьому грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора визначений статтею 39 КУзПБ.
Згідно з частинами 1-3 статті 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Зокрема, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (ч.ч. 5, 6 ст. 39 КУзПБ).
Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду при розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов'язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення можливості задоволення таких вимог боржником до проведення підготовчого засідання у справі.
Суд встановив, що боржник сплатив ініціюючому кредитору 6 497 002,61 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 24.03.2025 на суму 500 000,00 грн. та від 11.04.2025 на суму 5 997 002,61 грн.
Отже, вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Згідно ч. 6 ст. 39 КУзПБ господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
З огляду на встановлені обставини і наведені норми законодавства, враховуючі сплату боржником коштів у сумі 6 497 002,61 грн., суд не вбачає правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка.
Отже, виходячи з вищевикладеного, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на підставі ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у зв'язку з тим, що вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до початку підготовчого засідання суду.
Згідно частини 5 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу, зокрема, про відмову у відкритті провадження у справі.
У зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі, заява арбітражного керуючого про участь у даній справі про банкрутство підлягає залишенню судом без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, а тому судові витрати повернути ініціюючому кредитору.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 35, 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" за вх. №01-52/338/25 від 24.03.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, відмовити.
2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" (місто Черкаси, вулиця Лейтенанта Мукана, 9, 11/1, код ЄДРПОУ 33752928) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 30 280,00 грн., сплачений при поданні заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжної інструкції №6262 від 21.03.2025 на суму 30282,00 грн.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.
Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Ухвала суду підписана 15.04.2025.
Суддя В. М. Дем'як