вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення
"15" квітня 2025 р. Cправа № 902/1084/24
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без повідомлення учасників справи, заяву Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" про виправлення описки у судовому рішенні б/н від 14.04.2025 (вх. канц. суду № 01-34/3871/25 від 14.04.2025) у справі
за позовною заявою Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (місцезнаходження: вул. Збройних Сил України. буд. 7/1, м. Славутич, Вишгородський р-н, Київська обл., 07101; ідентифікаційний код юридичної особи: 14310862)
до Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення 10609,00 грн штрафу,
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" до Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни про стягнення 10609,00 грн, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням умов Договору поставки товару № Л-24-0181-2 від 02.04.2024.
04.12.2024 судом постановлено рішення, яким позов у справі задоволено частково.
14.04.2025 через систему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" про виправлення описки у судовому рішенні б/н від 14.04.2025 (вх. канц. суду № 01-34/3871/25).
Мотивуючи свою заяву, представник позивача Байдацький Д. О. посилається на встановлені судом обставини, а саме на те, що позивачем внесено на 605,60 грн судового збору більше, ніж встановлено законом. Відтак, на переконання позивача в резолютивній частині рішення Господарського суду Вінницької області від 04.12.2024 помилково вказано стягнути з Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни 2387,12 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору, тоді як відшкодуванню підлягає 2422,40 грн. З огляду на вказане позивач просить суд виправити допущену описку в судовому рішенні.
Розглядаючи заяву Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" про виправлення описки у судовому рішенні б/н від 14.04.2025, суд враховує таке.
Відповідно до частини першої-другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Позивачем при звернені до суду із цим позовом сплачено 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 919 від 30.09.2024.
Виходячи із підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи ціну позову (10609,00 грн), при подані позову слід було заплатити у мінімальному розмірі - 2422,40 грн судового збору (3028,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу)*08 (понижуючий коефіцієнт)).
Таким чином, позивачем внесено на 605,60 грн судового збору більше, ніж встановлено законом.
Водночас, рішенням Господарського суду Вінницької області від 04.12.2024 позовні вимоги задоволено частково, а саме: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (місцезнаходження: вул. Збройних Сил України. буд. 7/1, м. Славутич, Вишгородський р-н, Київська обл., 07101; ідентифікаційний код юридичної особи: 14310862) 10300,00 грн штрафу, 154,50 грн - пені та 2387,13 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовити.".
Таким чином, судом присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 10454,50 грн.
Положеннями пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України визначено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на часткове задоволення позовних вимог, судом правомірно присуджено до стягнення 2387,13 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору, а тому відсутні підстави для внесення виправлень у рішення від 04.12.2024.
Керуючись статтями 232-235, 243, 326 ГПК України, суд
1. У задоволенні заяви Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" про виправлення описки у судовому рішенні б/н від 14.04.2025 (вх. канц. суду № 01-34/3871/25 від 14.04.2025) - відмовити.
2. За приписами пункту 18 частини першої статті 255 ГПК України ухвалу про відмову у внесенні виправлень у рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Примірники ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів в системі ЄСІТС.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи