Провадження № 11-кп/821/447/25 Справа № 691/1040/22 Категорія: Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
14 квітня 2025 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 22.10.2024 на потерпілого ОСОБА_3 було накладено грошове стягнення за неявку у судове засідання, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 22.11.2024 потерпілому ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його заяви щодо скасування ухвали від 22.10.2024 про накладення на нього грошового стягнення за неявку у судове засідання.
В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_3 в тому числі, просить ухвалу суду про накладення грошового стягнення скасувати, як незаконну.
Дослідивши вимоги апеляційної скарги, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою з таких підстав.
Главою 11 Розділу II КПК України визначено порядок судового виклику в кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.139 КПК України визначено, що, якщо, зокрема, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Положеннями Глави 12 Розділу II КПК України регламентовано порядок розгляду питання про накладення грошового стягнення на учасників процесу.
Відповідно до вищезазначеної норми ухвала, якою накладено грошове стягнення на учасника кримінального провадження, апеляційному оскарженню не підлягає.
Як убачається зі змісту апеляційної скарги та ухвали суду першої інстанції, 22.10.2024 за неявку у судове засідання накладено грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Положеннями частини 4 ст. 147 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
Вказане узгоджується практикою Верховного Суду, викладеною у постанові від 09.03.2023 (справа № 991/2030/22)
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 в частині оскарження накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2