Справа № 531/3161/24 Номер провадження 22-ц/814/1942/25Головуючий у 1-й інстанції Герцов О.М. Доповідач ап. інст. ЛобовО.А.
14 квітня 2025 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., розглянувши клопотання адвоката Гуляєва Антона Володимировича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип'янка», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майна, в режимі відеоконференції.
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційної скарги адвоката Гуляєва Антона Володимировича, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року.
Судове засідання у справі призначено на 19 травня 2025 року на 09 годину 00 хвилин.
14 квітня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Гуляєва Антона Володимировича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно із ч.2-5 ст.212 ЦПК Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС «Відеоконференцзв'язок» (ВКЗ), колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання.
Провести слухання справи призначене 19 травня 2025 року на 09 год. 00 хв. та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua», за участіадвоката Гуляєва Антона Володимировича, представника ОСОБА_1 , за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.212, 368 ЦПК України,
Клопотання адвоката Гуляєва Антона Володимировича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип'янка», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майна, в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд справи, призначений на 19 травня 2025 року на 09 год. 00 хв. та подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі адвоката Гуляєва Антона Володимировича, представника ОСОБА_1 , за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 .
Роз'яснити, що ризики неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. У разі явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, сторони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Копію даної ухвали негайно направити адвокату Гуляєву Антону Володимировичу для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду О.А. Лобов