Справа № 285/1274/23 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В.
Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
14 квітня 2025 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачук Таміли Андріївни, на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2025 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ушакова 9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2025 року позов задоволено.
1 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідачки подано до суду апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку, в обґрунтування якого адвокат Ткачук Т.А. зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала через підсистему «Електронний суд» 28 лютого 2025 року, проте перебувала на лікуванні з 17.03.2025 року по 19.03.2025 року та з 26.03.2025 року по 31.03.2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Як вбачається з матеріалів справи, 28 лютого 2025 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення. Копія вказаного рішення надіслана одержувачу ОСОБА_2 в її електронний кабінет 28 лютого 2025 року о 19:41:08, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (Т.2, а.с. 89). Отже, вважається, що судове рішення вручено 3 березня 2025 року (у робочий день, наступний за днем його відправлення) та перебіг строку на апеляційне оскарження обраховується з наступного робочого дня, тобто з 4 березня 2025 року, та закінчується 2 квітня 2025 року Апеляційна скарга подана 1 квітня 2025 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.
Таким чином, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом судовий збір не сплачено.
Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», редакція якого діяла на момент подачі позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплаті підлягав судовий збір у сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 2684 грн.
Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, заявник має сплатити судовий збір в сумі 3220,8 грн (150% * 2684)*0,8)
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA498999980313101206080006797
Код класифікації доходів бюджету 22030101
- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачук Таміли Андріївни, задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Ткачук Тамілі Андріївні, строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2025 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачук Таміли Андріївни, на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2025 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута.
Суддя