Справа № 165/4867/24 Головуючий у 1 інстанції: Гайворонський О. В.
Провадження № 22-ц/802/316/25 Доповідач: Бовчалюк З. А.
14 квітня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Бовчалюк З.А.,
суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,
з участю секретаря судового засідання Русинчук М.М.,
позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
третьої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 10 січня 2025 року,
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи ДТП задовольнити.
Призначити в справі судову автотехнічну експертизу ДТП, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).
На вирішення експертів поставити питання:
1. Як повинні були діяти водій транспортного засобу марки «МХ 150 А» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій транспортного засобу марки «КІА» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху?
2. З якою швидкістю рухався ОСОБА_4 і чи відповідала дана швидкість вимогам Правил дорожнього руху у вказаних дорожніх умовах та русі на транспортному засобі категорії А1?
3. Чи мав водій транспортного засобу моторолер марки «МХ 150 А» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?
4. Дії якого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і наслідками що настали?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. ст. 384-385 КК України.
Зобов'язати експертів надати висновок у строк, встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.
Оплату за проведення судової автотехінчної експертизи ДТП покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № 165/4867/24 та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 165/2000/22 .
На час проведення судової автотехінчної експертизи ДТП провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя:
Судді: