Справа № 761/14596/25
Провадження № 1-кс/761/10259/2025
14 квітня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 18.03.2025 про відмову у задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження № 12024116130000548, в порядку статті 303 КПК України,
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 18.03.2025 про відмову у задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження № 12024116130000548, в порядку статті 303 КПК України, в якій адвокат просить суд скасувати вищевказану постанову та зобов'язати слідчого ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 передати речовий доказ (зернову культуру - кукурудзу, загальною вагою 176 280 кг., яка наразі знаходиться на складі ТОВ “Віта Агро Трейд», розташованого с. Русанівка, за геокординатами: широта - 50.4910065, довгота - 31.1428157) на відповідальне зберігання власнику майна - потерпілому ОСОБА_6 .
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за даною скаргою, виходячи із наступного.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора перелік, яких передбачений ч.1 ст. 303 КПК України, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Разом із тим, у переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, що підлягає оскарженню слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України, передбачено оскарження рішення слідчого (детектива) про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 18.03.2025 про відмову в задоволенні клопотання відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого про передачу речового доказу на відповідальне зберігання, що не є слідчою дією у відповідності до Глави 20 та Глави 21 КПК України.
Згідно зі ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а також визначені суб'єкти такого оскарження.
Отже, дана постанова не може бути оскарженою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, однак скарга на дану постанову може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Щодо порушеного питання у скарзі, щодо зобов'язання слідчого передати речові докази на відповідальне зберігання потерпілому, то вказане питання повинно вирішуватись в порядку ст. 100 КПК України, а вирішення питання щодо визначення місця зберігання речових доказів під час досудового розслідування не відноситься до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 18.03.2025 про відмову у задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження № 12024116130000548, в порядку статті 303 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя