СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/12395/22
пр. № 1-кп/759/240/25
15 квітня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022100080001945 від 03.08.2022 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Макарів Київської обл., громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачена - ОСОБА_3 , потерпіла - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 16.07.2022, у денний час, перебувала за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де протягом двох років доглядає за ОСОБА_5 яка є інвалідом I групи.
Не маючи офіційного працевлаштування, а також відчуваючи потребу в грошових коштах ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 16.07.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.40 год., скориставшись тим, що ОСОБА_5 цей час була відсутня за місцем проживання та за її діями не спостерігає, підійшла до ліжка в кімнаті ОСОБА_5 , де забрала належне потерпілій майно, що знаходилось у сумочці, а саме: золоту каблучку 583 ґатунку, з платиновим візерунком та діамантами, вагою 4,37 г, вартістю 5963,30грн., після чого з місця вчинення злочину пішла.
Викрадену каблучку ОСОБА_3 заклала до ломбардного відділення ПТ «Ломбард» Кредит Юніон», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 46, отримавши грошові кошти в сумі 4790 грн., які витратила на особисті потреби. Таким чином, ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5963,30грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема показала, що 16.07.2022 була квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де доглядає за ОСОБА_5 . Так як потребувала грошових коштів, скориставшись відсутністю потерпілої, взяла золоту каблучку та заклала її до ломбарду. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої є її щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченої, те, що вона правдиво розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Суд також покладає на обвинувачену ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню.
Питання речових доказів вирішити порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Зобов'язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: копію договору від 16.07.2022 №531-22012054 ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» ломбард «Скарбниця» - залишити в матеріалах справи, золоту каблучку - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1