печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2094/25-к
31 березня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2025 року у провадженні № 757/2094/25-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 42024000000001260 від 18.11.2024 - старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2025 року у провадженні № 757/2094/25-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 42024000000001260 від 18.11.2024 - старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування поданої заяви адвокат зазначає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2025 року є нечіткою та суперечливою, у зв'язку із чим підлягає роз'ясненню.
Учасники провадження, в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Передбачене вищенаведеною нормою роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Мотиви постановлення рішення не є підставою його роз'яснення.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що за своїм змістом ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2025 року у провадженні № 757/2094/25-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 42024000000001260 від 18.11.2024 - старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, є чіткою та зрозумілою, а отже роз'ясненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 380, 309, 310, 395 КПК України, суддя, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2025 року у провадженні № 757/2094/25-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 42024000000001260 від 18.11.2024 - старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1