печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15881/25-к
07 квітня 2025 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погодженого Прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 321, ч.ч. 2 ст. 383 КК України, у кримінальному провадженні № 42023110000000105 від 10.04.2023 року, -
Старший слідчий в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , за погодженням прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 321, ч.ч. 2 ст. 383 КК України, у кримінальному провадженні № 42023110000000105 від 10.04.2023 року.
Клопотання мотивоване тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023110000000105 від 10.04.2023 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 3 ст. 307, ч.ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 321, ч.ч. 2 ст. 383 КК України.
10.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч.ч. 2 ст. 383 КК України, 13.01.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 321, ч.ч. 2 ст. 383 КК України, 27.03.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 321, ч.ч. 2 ст. 383 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Власівка Краснодонського району Луганської області, громадянина України, одруженого, який проходить службу на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.01.2025 у справі № 757/733/25-к ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 09.03.2025, заборонивши останньому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту, з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
05.03.2025 постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.04.2025.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.03.2025 у справі № 757/10893/25-к клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволено частково та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 заборонивши залишати місце свого проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а саме до 10.04.2025, з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;
-не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та іншими підозрюваними ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 з приводу обставин кримінального правопорушення;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
28.03.2025 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, у зв'язку із чим на даний час виконують вимоги статті 290 КПК України щодо ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування.
Однак, незважаючи, на вже обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваний ОСОБА_5 реалізував ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у незаконному впливі на свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , матеріали щодо яких виділено із кримінального провадження № 42023110000000105 у окремі провадження та скеровано до суду із угодами про визнання винуватості у кримінальних провадженнях№ 62025100120000112 та № 62025100120000111 відповідно.
Так, 28.03.2025 о 23 год. 17 хв. з усним повідомленням про вчинення злочину до слідчого звернулася ОСОБА_16 , яка являється свідком у кримінальному провадженні № 42023110000000105. В ході телефонної розмови ОСОБА_16 повідомила, що з мобільного телефону НОМЕР_1 їй телефонує невстановлена особа чоловічої статі та здійснює їй та членам її сім'ї погрози фізичною розправою у разі не зміни останньою викривальних показань щодо старшого дільничного офіцера поліції Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , який являється підозрюваним у вищевказаному кримінальному провадженні.
Крім того, 30.03.2025 приблизно о 18 год. 15 хв. з усним повідомлення про вчинення злочину до слідчого звернулася свідок ОСОБА_17 , яка повідомила, що їй та членам її сім'ї також надходять погрози від невідомої особи, яка телефонує з номеру НОМЕР_1 , та вимагає змінити викривальні показання щодо старшого дільничного офіцера поліції Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 або відмовитися від показань щодо останнього.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та 01.04.2025 слідчими Другого слідчого відділу розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025100120000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 62025100120000174 вказані відомості підтверджуються допитами свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та оглядом речей.
Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 через невстановлених на даний час осіб намагається вплинути на свідків у кримінальному провадженні з метою відмови останніх від наданих раніше показань та зміни показань у його користь.
Крім того, інші заявлені ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному зазначені в ст. 177 КПК України, також не перестали існувати.
Застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені ухвалою суду обов'язки підозрюваним виконано не було, що вказує на неефективність такого запобіжного заходу щодо останнього.
Враховуючи викладене виникла необхідність в зміні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 із домашнього арешту на тримання під вартою на 60 днів без права внесення застави.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023110000000105 від 10.04.2023 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 3 ст. 307, ч.ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 321, ч.ч. 2 ст. 383 КК України.
10.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч.ч. 2 ст. 383 КК України, 13.01.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 321, ч.ч. 2 ст. 383 КК України, 27.03.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 321, ч.ч. 2 ст. 383 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Власівка Краснодонського району Луганської області, громадянина України, одруженого, який проходить службу на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:
-протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
-протоколами проведення оглядів;
-протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;
-висновками експертів;
-протоколами проведення обшуків;
-іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.01.2025 у справі № 757/733/25-к ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 09.03.2025, заборонивши останньому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту, з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
05.03.2025 постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.04.2025.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.03.2025 у справі № 757/10893/25-к клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволено частково та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 заборонивши залишати місце свого проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а саме до 10.04.2025, з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;
-не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та іншими підозрюваними ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 з приводу обставин кримінального правопорушення;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
28.03.2025 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, у зв'язку із чим на даний час виконують вимоги статті 290 КПК України щодо ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Слідчий суддя, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; міцність соціальних зв'язків, наявність у підозрюваного дружини та двох малолітніх дітей, позитивну характеристику з місця роботи, відсутність судимостей та процесуальну поведінку останнього, приходить до обґрунтованого висновку про недоведеність слідчим наявності всіх обставин, для зміни запобіжного заходу підозрюваномуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного, ступінь ризиків, які існують у кримінальному провадженні, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погодженого Прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 321, ч.ч. 2 ст. 383 КК України, у кримінальному провадженні № 42023110000000105 від 10.04.2023 року.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 200 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погодженого Прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 321, ч.ч. 2 ст. 383 КК України, у кримінальному провадженні № 42023110000000105 від 10.04.2023 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1