Справа №:755/2448/25
Провадження №: 2-о/755/189/25
про витребування доказів
"08" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді - Хромової О.О.
при секретарі - Бовкун М.В.
розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Самійленко-Вайнаровської Ірени Олегівни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нечипорук Алла Михайлівна, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нечипорук А.М., Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 08 квітня 2025 року на 15-00 год.
06 березня 2025 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Самійленко-Вайнаровської І.О., про витребування доказів, в якій представник просила витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нечипорук А.М. матеріали спадкової справи № 8/2023 після смерті брата заявника - ОСОБА_2 .
На обґрунтування поданого клопотання представник зазначила, що ОСОБА_3 в письмовій формі підтверджував, що заявник є його рідним братом, і даний доказ має зберігатися в його спадковій справі № 8/2023, однак заявник не має доступу до матеріалів спадкової справи, відомості якої становлять нотаріальну таємницю.
У судове засідання, призначене на 08 квітня 2025 року на 15-00 год., сторони не з'явилися, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Самійленко-Вайнаровська І.О., подала заяву про проведення судового засідання без її участі, вимоги клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.
Заінтересована особа - Київська міська рада, свого представника у судове засідання не направила, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомили.
Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нечипорук А.М., у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.
Заінтересована особа - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
(м. Київ) у судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, 05 березня 2025 року подали до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
Вивчивши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною третьою статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина перша, шоста статті 80 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).
Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті
83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Заявлене представником заявника клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.
Суд враховує, що відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Також статтею 14 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що приватний нотаріус зобов'язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.
Обґрунтовуючи необхідність витребування матеріалів спадкової справи заявник зазначає, що остання містить особисте підтвердження померлого ОСОБА_4 про наявність родинного зв'язку із заявником.
Таким чином, інформація та відомості, які містяться в матеріалах спадкових справ мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.
Отже, враховуючи заявлені ОСОБА_1 вимоги та факт, що підлягає встановленню у судовому порядку, суд приходить до висновку про доцільність витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нечипорук А.М. копій матеріалів спадкової справи
№ 8/2023 від 07 грудня 2023 року, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частин сьомої - десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись статтями 84, 260, 294 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Самійленко-Вайнаровської Ірени Олегівни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нечипорук Алла Михайлівна, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нечипорук Алли Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів спадкової справи
№ 8/2023 від 07 грудня 2023 року, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105,
м. Київ, вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Хромова