Справа №:755/7953/24
Провадження №: 2-п/755/58/25
про залишення заяви без розгляду
"15" квітня 2025 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали заяви представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Деканя Миколи Володимировича, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року у цивільній справі № 755/7953/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
14 лютого 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 755/7953/24 за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
15 березня 2025 року (вхід. від 17 березня 2025 року № 14751) представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Декань М.В., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка обґрунтована тим, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення рішення суду дізналися через повідомлення, отримане в додатку «ДІЯ» лише 14 лютого 2025 року. Копія повного судового рішення представник відповідачів отримав лише 05 березня 2025 року. У зв'язку з повномасштабним військовим вторгненням РФ на територію України відповідачі вимушено залишили територію України та отримали тимчасовий прихисток в республіці Хорватія. Три роки в квартирі з вказаною адресою ніхто не проживав, відповідно ніхто не отримував кореспонденцію. Комунальними послугами відповідачі відповідно не користувалися і не сплачували через відсутність в квартирі. Про розгляд справи відповідачі не знали і не могли знати, оскільки перебували і наразі перебувають поза межами України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 квітня 2025 року заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О. 07 квітня 2025 року.
Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Частиною першою статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлено у статті 285 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі (частина перша статті 285 ЦПК України).
Згідно із частиною третьою статті 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
Водночас, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження, про що зазначено у частині п'ятій статті 285 ЦПК України.
Судом встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення від імені відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС адвокатом Деканем М.В.
На підтвердження повноважень представника надано копію ордеру від 02 березня 2025 року серії АІ № 1838711, виданого Адвокатським об'єднанням «Декань і Партнери» на представництво ОСОБА_1. «у цивільній справі пов'язаній з оскарженням заочного рішення про стягнення заборгованості в судах всіх інстанцій, Нацполіції, Мін. Юстиції, ДВС, ДБР, в підприємствах незалежн. від форми власності» та копію договору від 02 березня 2025 року № 01-02/03-2025 про надання правової (правничої) допомоги, укладеного між АО «Декань і Партнери» та ОСОБА_1 .
Також надано копію ордеру від 02 березня 2025 року серії АІ № 1838916, виданого Адвокатським об'єднанням «Декань і Партнери» на представництво ОСОБА_2. «у цивільній справі пов'язаній з оскарженням заочного рішення про стягнення заборгованості в судах всіх інстанцій, Нацполіції, Мін. Юстиції, ДВС, ДБР, в підприємствах незалежн. від форми власності» та копію договору від 02 березня 2025 року № 01-02/03-2025 про надання правової (правничої) допомоги, укладеного між АО «Декань і Партнери» та ОСОБА_2 .
Відомостей про порядок укладення договорів від 02 березня 2025 року № 01-02/03-2025 про надання правової (правничої) допомоги між АО «Декань і Партнери» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням відомостей про тимчасове перебування відповідачів у Республіці Хорватія, не зазначено.
Статтею 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно зі статтею 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Статтею 62 ЦПК України передбачено перелік документів, що підтверджують повноваження представника у суді. Зокрема, згідно частини четвертої вказаної статті, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Положення частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначає, що ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката.
Рада адвокатів України рішенням від 12 квітня 2019 року № 41 затвердила Положення про ордер на надання правової допомоги (далі - Положення від 12 квітня 2019 року № 41).
Відповідно до пункту 2 Положення від 12 квітня 2019 року № 41 ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.
Згідно із пунктом 3 Положення від 12 квітня 2019 року № 41 в Україні встановлюється єдина, обов'язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок у Додатку 1 до Положення від 12 квітня 2019 року № 41).
Пункт 6 Положення від 12 квітня 2019 року № 41 визначає, що бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.
Згідно із пункту 8 Положення від 12 квітня 2019 року № 41 адвокати, адвокатські об'єднання або адвокатські бюро ініціюють генерування ордерів відповідно від адвокатів, які здійснюють адвокатську діяльність індивідуально, керівників (уповноважених осіб) адвокатського об'єднання, адвокатського бюро через офіційний веб-сайт НААУ, в раді адвокатів регіону, або як виняток у передбачених Радою адвокатів України випадках безпосередньо у Національній асоціації адвокатів України.
Таким чином, Рада адвокатів України, затвердивши у новій редакції Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, передбачила впровадження процедури електронного генерування ордерів на надання правничої (правової) допомоги адвокатом через особистий кабінет адвоката на офіційному веб-сайті НААУ.
Ордер, згенерований онлайн, містить усі необхідні реквізити звичайного ордеру, а також має двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ. При генеруванні ордерів їм присвоюється серія кожного регіону.
Облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних ЄРАУ. Історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі Особистого кабінету адвоката на офіційному веб-сайті НААУ та у адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ.
Відповідно до пункту 4 Положення від 12 квітня 2019 року № 41 ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Згідно із підпунктами 12.4 пункту 12 Положення від 12 квітня 2019 року № 41 ордер містить наступні реквізити, зокрема назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини першої статті
20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).
При цьому, за правилами пункту 11 вказаного Положення від 12 квітня 2019 року № 41, ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
Тобто, відповідно до пунктів 3, 4, 5 Положення № 41 в Україні встановлюється єдина, обов'язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1 до Положення від 12 квітня 2019 року № 41). За приписами пункту 6 Положення від 12 квітня 2019 року № 41 бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.
Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що в разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити всі реквізити, визначені пунктом 12 Положення від
12 квітня 2019 року № 41.
Суд бере до уваги, що ордер формується в особистому кабінеті адвоката. Водночас, в особистому кабінеті формується лише бланк для ордера, тоді як всі інші необхідні реквізити, заповнюються адвокатом самостійно.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 зазначено правовий висновок про те, що в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема конкретна назва суду.
Таким, чином, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено назва суду, а саме: Дніпровський районний суд міста Києва.
Судом встановлено, що до позовної заяви додано копію ордера від 02 березня 2025 року серії АІ № 1838916 на надання правничої допомоги Полташевській Н.Г. та копію ордеру від 02 березня
2025 року серії АІ № 1838711 на надання правничої допомоги ОСОБА_1. «у цивільній справі пов'язаній з оскарженням заочного рішення про стягнення заборгованості в судах всіх інстанцій, Нацполіції, Мін. Юстиції, ДВС, ДБР, в підприємствах незалежн. від форми власності».
Інших документів на підтвердження повноважень адвоката Деканя М.В. на представництво інтересів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у Дніпровському районному суді міста Києва матеріали позовної заяви не містять.
Викладене, у свою чергу, свідчить, що до заяви не додано документів, які б підтверджували волевиявлення відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на надання повноважень адвокату Деканю М.В. щодо його представництва та права підпису процесуальних документів, які подаються саме до Дніпровського районного суду міста Києва.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення підписано особою, право якої на вчинення таких дій від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не підтверджено у встановленому законом порядку.
За змістом частини дев'ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.
Враховуючи, що заяву про перегляд заочного рішення підписано та подано особою, яка не має права її підписувати, суд приходить до висновку про повернення заяви, в порядку пункту першого частини четвертої статті 185 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 185, 260, 284-286 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Деканя Миколи Володимировича, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року у цивільній справі № 755/7953/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя О.О. Хромова