Справа № 755/5316/25
Провадження №: 3/755/2632/25
"09" квітня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Козачук О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України,
До Дніпровського районного суду м. Києва 07.04.2025 року надійшли матеріали адміністративної справи зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Як убачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 264137 від 06.03.2025 року, ОСОБА_1 , 06.03.2025 року, приблизно о 18 год. 30 хв., керував транспортним засобом «Форд», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. О. Теліги, 53, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення правопорушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує питання зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 264137 від 06.03.2025 року, зазначена адреса скоєння адміністративного правопорушення: м. Київ, вул. Олени Теліги, 53, що не відноситься до підсудності Дніпровського районного суду м. Києва.
Зокрема, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення адреса проживання ОСОБА_1 , зазначено АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до підсудності Дніпровського районного суду м. Києва, крім того, матеріали справи не містять відомостей про місце обліку транспортного засобу.
Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення і притягнення до відповідальності посадових осіб, які допустили таке порушення.
Відповідно до вимог ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладеного, суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, для направлення до суду за належною підсудністю.
На підставі ненаведеного та керуючись ст. ст. 257, 276, 278 КУпАП, суд,-
Матеріали про адміністративне правопорушення 755/5316/25 (3/755/2632/25) відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для направлення до суду за належною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: