Номер провадження 2/754/2057/16
Справа №754/1042/16-ц
Іменем України
18 лютого 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
Головуючого судді Смирнової Є.П.,
При секретарі Кузьменко А.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві
Справу за позовом
ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 . -
Про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
25.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивачка вказує на те, що з 27.01.2007 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано між ними за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 19.10.2015 року. Від спільного життя вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначає позивачка, вони з донькою проживають окремо від відповідача,
спільного господарства з ним не ведуть. Вона докладає усі зусілля для забезпечення потреб дитини, але повністю забезпечити потреби неповнолітньої доньки на повноцінне харчування та придбання необхідного одягу, ліків у разі хвороби та інші життєві потреби дитини, вона не має можливості. В той же час відповідач не виконує належним чином обов'язок по утриманню доньки, не надає відповідної допомоги на її утримання та виховання, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить задовольнити її позовні вимоги.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. При цьому не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь доньки ОСОБА_3 , 2008 року народження, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27.01.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано між ними за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 19.10.2015 року. Від спільного життя сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5 проживають окремо від відповідача, спільного господарства з ним не ведуть. На даний час позивачка бажає отримувати від відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , 2008 року народження, матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини.
Суд вважає вимоги позивачки ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обгрунтованими, оскільки відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки, якщо і надає, то у розмірі, визначеному на свій розсуд.
Відповідно до вимог ст. ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання однієї неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальне становище доньки сторін, яка проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі, яка не працює, інших осіб на своєму утриманні не має.
Суд також враховує платоспроможність відповідача, який є працездатним, працює в ТОВ «ГРАЛАТ» на посаді фрезерувальника. Згідно довідки з місця роботи від 03.02.2016 року № 01 середньомісячний заробіток ОСОБА_2 за останні 6 місяців становить біля 3.233 грн. Відповідач інших осіб на своєму утриманні не має, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно.
Враховуючи викладенні обставини, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з даним позовом і до повноліття дитини.
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 , то згідно ст.ст.79,88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовій збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214,218 ЦПК України, ст.ст.180-184,191 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ніжин, Чернігівської області, ід. номер НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ «ГРАЛАТ» ( 03164, м.Київ, вул.Генерала Наумова,17, к.23), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ід.номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2016 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Є.П. Смирнова