ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
01.11.07 Справа № 01-10/3-664.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали за позовом
Дочірнього підприємства "Автоприцеп", м. Перевальськ Луганської області
до
1-го відповідача ТОВ "Будівельна інвестиційно-технічна компанія", м. Перевальськ Луганської області
2-го відповідача ВАТ "Перевальське шахтобудівне управління", м. Перевальськ Луганської області
про стягнення 21 712 грн. 80 коп
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 21 712 грн. 80 коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви від 29.10.07 № 50, та приймаючи до уваги, що:
- до позовної заяви не подано належних доказів надсилання 1-му та 2-му відповідачам копій даної позовної заяви (так, оригінали фіскальних чеків, доданих до матеріалів позовної заяви, у тому числі №№ 9705, 9706, датовані 24.10.07, тоді як позовна заява датована 29.10.07, тобто на момент виписування доданих фіскальних чеків, позовної заяви від 29.10.07 № 50 ще не могло існувати);
- до позовної заяви позивачем не подано належних доказів сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (так, як докази сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, позивачем представлене платіжне доручення від 05.10.07 № 18 на суму 30 грн. 00 коп., тоді як згідно постанови Кабінету міністрів України від 29.03.02 № 411, загальна сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу встановлена у розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. ( дата )“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою).
У зв'язку з чим та згідно з п. п. 6, 10 ст.63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 6, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): - на “42“ аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень від 04.10.07 № 19 про сплату держмита та від 05.10.07 № 18 про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя М.Л. Доманська