Справа № 545/741/25
Провадження № 2/545/847/25
"14" квітня 2025 р. м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гетя Андрій Олександрович, до Полтавської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гетя А.О.,звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько- ОСОБА_2 . Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцем останнього є дружна ОСОБА_3 , яка є матір'ю позивача. ОСОБА_3 01.02.2011 року отримала свідоцтво про право власності на спадщину- житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Спадкоємцем останньої згідно ст. 1261 ЦКУ є син ОСОБА_1 , який 11.06.2021 року подав заяву про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову до нотаріальної контори не надходило. 26.10.2021 року було видане свідоцтво про право на спадщину, а саме на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 . За свого життя батько позивача- ОСОБА_2 на підставі рішення № 21 сесії 5 скликання Кротенківської сільської ради від 31.07.2008 року отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,23 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дана земельна ділянка не увійшла до складу спадкового майна, котре успадковувала ОСОБА_3 , і, так само, не увійшла до складу спадкового майна, що успадкував ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , після померлої матері. 25.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавської державної нотаріальної контори звернувся з питання оформлення спадщини на приватизовану земельну ділянку площею 0,23 га, що була передана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але юридично не оформила свої спадкові права. Проте, 25.10.2023 року приватним нотаріусом Замулко Л.В. було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку.
Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати за ними в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 0,23 га, з кадастровим номером 5324082405:05:001:0142, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_2 на підставі рішення № 21 сесії 5 скликання Кротенківської сільської ради від 31.07.2008 року, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 170053.
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 24.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 18.03.2025 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача- адвокат Гетя А.О. надав заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник відповідача- Полтавської міської ради причини неявки не повідомив. 18.03.2025 року від сторони відповідача надійшов відзив на позов, у якому просять відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки померлий ОСОБА_2 не набув у встановленому поряду право власності на земельну ділянку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України, передбачено що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Місцем відкриття спадщини відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно до частини 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).
Виходячи з положень ч.ч. 1-2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах- уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
Згідно частини 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько- ОСОБА_2 (а.с. 8). Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцем останнього є дружна ОСОБА_3 . ОСОБА_3 01.02.2011 року отримала свідоцтво про право власності на спадщину- житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16-17). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с. 9). Спадкоємцем останньої згідно ст. 1261 ЦКУ є син ОСОБА_1 (а.с. 7), який 11.06.2021 року подав заяву про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову до нотаріальної контори не надходило. 26.10.2021 року було видане свідоцтво про право на спадщину, а саме на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 . За свого життя батько позивача- ОСОБА_2 на підставі рішення № 21 сесії 5 скликання Кротенківської сільської ради від 31.07.2008 року отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,23 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18-19). Дана земельна ділянка не увійшла до складу спадкового майна, котре успадковувала ОСОБА_3 , і, так само, не увійшла до складу спадкового майна, що успадкував ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , після померлої матері. 25.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавської державної нотаріальної контори звернувся з питання оформлення спадщини на приватизовану земельну ділянку площею 0,23 га, що була передана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але юридично не оформила свої спадкові права. Проте, 25.10.2023 року приватним нотаріусом Замулко Л.В. було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 5).
За ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення.
За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).
В даному випадку спадщина належить ОСОБА_1 з часу її відкриття. Як спадкоємець, позивач має право на набуття майна у власність в порядку спадкування, зобов'язаний утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте не може цього робити у нотаріальному порядку.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також те, що ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження об'єктом нерухомого майна та оформити спадщину, зареєструвати право власності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за останнім права власності на земельні ділянки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268-1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гетя Андрій Олександрович, до Полтавської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 0,23 га, з кадастровим номером 5324082405:05:001:0142, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 170053, виданого на підставі рішення № 21 сесії 5 скликання Кротенківської сільської ради від 31.07.2008 року.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т. О. Зуб