Ухвала від 15.04.2025 по справі 641/8377/13-к

Справа № 641/8377/13-к

Провадження № 1-кп/553/274/2025

УХВАЛА

15.04.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду міста Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 1201222054000189 від 28.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 09:15 год. 29.04.2025.

14.04.2025 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Просив врахувати ту обставину, що на даний час він проживає у м. Дніпро і найближчий суд, до якого він може прибути для у часті у судовому розгляді кримінального провадження, це Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до частин 1 та 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв'язку із неможливістю прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 до зали судових засідань Ленінського районного суду міста Полтави через віддаленість його місця проживання, введенням в Україні воєнного стану, належить призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 1201222054000189 від 28.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України між Ленінським районним судом міста Полтави та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Зобов'язати уповноважену службову особу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 09:15 год. 29.04.2025 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , перевірити його документи, що посвідчують особу, вручити обвинуваченому пам'ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1