КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6260/24
Провадження № 2/552/239/25
14.04.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.,
При секретарі - Цимбалюк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-
В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 17.09.2024 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 26.09.2024 року відкрито провадження, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.03.2025 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду.
14.04.2025 року через систему «Електронний суд» від адвоката Тараненко Мирослава Олександровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про залишення без розгляду цивільної справи №552/6260/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів, міркувань інших осіб.
Пунктом 1 частини 2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява адвоката Тараненко Мирослава Олександровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про залишення без розгляду цивільної справи №552/6260/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 206 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Тараненко Мирослава Олександровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи №552/6260/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Турченко Т.В.