КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2695/25
Провадження № 3/552/580/25
15.04.2025 м.Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,
за ст. 124 КУпАП, -
29.03.2025 о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MAN TGL7.180 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою вул. Великотирнівська 25/2 у м. Полтава, під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на бордюрний камінь, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. 10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначив що внаслідок дтп пошкоджень зазнав лише транспортний засіб MAN TGL7.180 д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував, просив обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№ 284813 від 29.03.2025 (а.с.1), картку обліку адміністративного правопорушення (а.с.2), схему місця ДТП (а.с.3), письмові пояснення (а.с.4), матеріали відеофіксації(а.с.5), враховуючи пояснення надані ОСОБА_1 під час розгляду справи, вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, малозначність вчиненого порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя Т. С. Сингаївська