08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/439/25
381/1569/25
14 квітня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Фастівського РУП щодо проведення допиту свідків (у порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України) у кримінальному провадженні №12024116450000193 від 19.10.2024,-
До Фастівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Фастівського РУП щодо проведення допиту свідків (у порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України) у кримінальному провадженні №12024116450000193 від 19.10.2024.
При цьому, на переконання скаржника, бездіяльність слідчого полягає у неналежному та несвоєчасному розгляді клопотання про допит свідків від 04.04.2025 та просить слідчого суддю зобов'язати слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП розглянути подане клопотання та забезпечити проведення допиту в якості свідків працівників швидкої допомоги.
Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Отже, встановлений статтею 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 подає скаргу у порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, яка фактично передбачає оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
При цьому, матеріали скарги не містять постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 04.04.2025 про допит свідків.
Так, особа, яка подала скаргу вважає, що бездіяльність слідчого полягає у неналежному та несвоєчасному розгляді клопотання про допит свідків від 04.04.2025 та просить слідчого суддю зобов'язати слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП розглянути подане клопотання та забезпечити проведення допиту в якості свідків працівників швидкої допомоги, тобто фактично задовольнити вказане клопотання сторони, що не входить до переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового розслідування, в порядку п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Враховуючи те, що слідчий в своїй процесуальній діяльності являється процесуально незалежним суб'єктом та втручання в його діяльність осіб, які не мають на те законних повноважень забороняється, слідчий суддя зазначає, що в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про включення до постанови про призначення амбулаторної комплексної експертизи додаткових питань та зобов'язати слідчого задовольнити таке клопотання сторони захисту, оскільки вирішення вказаних питань являється виключною компетенцією слідчого.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за поданою скаргою, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Фастівського РУП щодо проведення допиту свідків (у порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України) у кримінальному провадженні №12024116450000193 від 19.10.2024 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1