Єдиний унікальний номер: 379/1710/24
Провадження № 1-кп/379/16/25
15 квітня 2025 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 об'єднані в одне провадження кримінальні провадження №12024111030003764, №12024111030003765, №12024111030003768, №12024111030003767, №12024111030003766, №12024111030003763 та №12024111030003762, відомості про які внесені до ЄРДР 22.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України,
В провадженні Таращанського районного суду Київської області знаходиться зазначене об'єднане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, якою просив прийняти його відмову від виконання обов'язків захисника обвинуваченого ОСОБА_6 у даному об'єднаному кримінальному провадженні відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України в зв'язку із умисним невиконанням обвинуваченим умов укладеного договору про правову допомогу, що проявилося у систематичному невиконанні законних порад захисника та порушенні вимог КПК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 подану заяву підтримав та просив її задовольнити. Додатково суду пояснив, що ОСОБА_6 систематично не виконує його законних порад, зокрема щодо необхідності залишатися в Україні, на виконання ухвали слідчого судді здати закордонний паспорт, з'являтись за викликами, брати участь у судовому розгляді кримінального провадження тощо. Під час останньої телефонної розмови 13.04.2025 року ОСОБА_6 відмовився виконувати його законні поради та проводити оплату за надані адвокатом послуги.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо задоволення заяви, у разі задоволення заяви про прийняття відмови захисника вважає за необхідне залучити захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням..
Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення заяви.
Заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 прийнята судом.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків у випадку умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.
Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує свою заяву невиконанням обвинуваченим ОСОБА_6 умов договору, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.
Водночас за змістом п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України в інших випадках обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
Оскільки ухвалою суду від 05.02.2025 постановлено здійснювати розгляд вказаного об'єднаного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Згідно з приписами ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб'єктами надання безоплатної правничої допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Діяльність Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги поширюється на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці.
Ураховуючи викладене, з огляду на те, що участь захисника у вказаному об'єднаному кримінальному провадженні є обов'язковою, суд вважає необхідним доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, у об'єднаному кримінальному проваджені №12024111030003764, №12024111030003765, №12024111030003768, №12024111030003767, №12024111030003766, №12024111030003763 та №12024111030003762 від 22.11.2024 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 20, ст. 45 - 49, 369, 372, 378, 392 - 395 КПК України, ст. 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд
Заяву адвоката ОСОБА_4 про відмову від виконання обов'язків стосовно захисту обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_4 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України у об'єднаному кримінальному проваджені №12024111030003764, №12024111030003765, №12024111030003768, №12024111030003767, №12024111030003766, №12024111030003763 та №12024111030003762 від 22.11.2024 року, на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1710750 від 23.09.2024.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: order@legalaid.kiev.ua) призначити захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року до Таращанського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61 /зала суду № 3/ для участі у розгляді об'єднаного кримінального провадження №12024111030003764, №12024111030003765, №12024111030003768, №12024111030003767, №12024111030003766, №12024111030003763 та №12024111030003762, відомості про які внесені до ЄРДР 22.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України в порядку спеціального судового провадження.
Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: order@legalaid.kiev.ua) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала складена, підписана та проголошена 15.04.2025.
Суддя Таращанського районного суду
Київської області ОСОБА_1