Справа № 375/416/24
Провадження № 3-в/375/1/25
14 квітня 2025 року с. Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України - адвоката Заліського Богдана Сергійовича про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-
Представник правопорушеника звернувся до суду із вказаним клопотанням, яку мотивував тим, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 16.08.2024 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 185 КУпАП, справу за ст. 185 КУпАП закрито на підставі ст. 28 КУпАП, за ч. 1ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Постановою Київського апеляційного суду від 01.10.2024 року постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 16.08.2024 року залишено без змін.
Посилаючись на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , який працює на посаді директора ТОВ "АМОК", але має невелику заробітну плату (нараховується 13 800 грн за місяць, на руки отримує близько 11 000 грн), на утриманні має двох неповнолітніх дітей, одна з яких навчається по контракту на денній формі навчання в Кам'янець-Подільському Національному університеті ім. Івана Огієнка. оплата навчання відбувається за рахунок доходу батька, інших доходів не отримує. Штраф у розмірі 17 000 грн для ОСОБА_1 є непідйомним для сплати одним платежем. Просить суд відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на шість місяців.
Суддя, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.
Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно з частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Відповідно до частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Судом встановлено, що постановою Рокитнянського районного суду Київської області 16.08.2024 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 185 КУпАП, справу за ст. 185 КУпАП закрито на підставі ст. 28 КУпАП та за ч. 1ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Постановою Київського апеляційного суду від 01.10.2024 року постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 16.08.2024 року залишено без змін
Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, захисник посилався на те, що ОСОБА_1 працює на посаді директора ТОВ "АМОК", але має невелику заробітну плату (нараховується 13 800 грн за місяць, на руки отримує близько 11 000 грн), на утриманні має двох неповнолітніх дітей, одна з яких навчається по контракту на денній формі навчання в Кам'янець-Подільському Національному університеті ім. Івана Огієнка. оплата навчання відбувається за рахунок доходу батька, інших доходів не отримує.
На теперішній час ОСОБА_1 не має можливість сплатити повністю штраф.
З огляду на викладене, ураховуючи розмір накладеного на ОСОБА_1 штраф, майновий стан та відомості про особу порушника, вважаю, що є підстави для розстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу на 5 місяців.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Керуючись статтею 23, 298, 301, 304, 307 КУпАП, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, виплату суми штрафу у розмірі 17 000 грн., накладеного постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 16.08.2024 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на 5 (п'ть) місяців рівними частинами по 3 400 грн. 00 копійок, щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з 14 квітня 2025 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.
Зобов'язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, повідомляти Рокитнянський районний суд Київської області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред'явлення відповідного платіжного документу.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 16.08.2024 року у справі № 375/416/24 в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Штифорук
Постанова набуває законної сили _____________
Постанова може бути пред'явлена до виконання до ______________