Справа № 373/343/25
Номер провадження 2/373/427/25
14 квітня 2025 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді Свояка Д.В.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:
Позивачка звернулась до суду з вимогою розірвати шлюб між нею та відповідачем, який відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.02.2014, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, зареєстрований 06.02.2014, про що зроблений відповідний актовий запис № 32.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що із 06.02.2014 сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дочку. Сімейне життя у сторін не склалося, вони втратили почуття любові, характери сторін не зійшлися у веденні спільного побуту, також виникли розбіжності цінностей та життєвих цілей. Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб має формальний характер.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:
Ухвалою суду від 18.02.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У встановлений судом строк відповідачем, який повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.
Судом встановлено наступні обставини.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, сторони по справі 06.02.2014 зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 32.
У шлюбі сторони мають неповнолітнього дочку - ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження №5313, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 28.11.2020 Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
З позовної заяви вбачається, що в подружжя, через розходження у поглядах на шлюб та сім'ю, погіршилися стосунки, внаслідок чого вони сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.
Норми права, застосовані судом:
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінка суду аргументів сторін, доказів.
Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Також при сплаті судового збору позивачкою сплачено комісію банку у сумі 12,11 грн.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.02.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, зареєстрований 06.02.2014, про що зроблений відповідний актовий запис № 32, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1223 (одна тисяча двісті двадцять три) гривні 31 копійка.
Після набрання рішенням законної сили направити його копію доПереяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні найменування сторін та інших учасників справи:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя: Д. В. Свояк