Справа № 373/2870/24
про призначення експертизи
та зупинення провадження у справі
15 квітня 2025 р. м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Реви О. І.,
присяжних Монастирського П. М., Чирки Д. В.
за участю:
секретаря судових засідань Хоменко Н. І.
представника заявника - адвоката Дембовського В. І.
особи, відносно якої
вирішується питання дієздатності ОСОБА_1
представника особи, відносно якої
вирішується питання дієздатності - адвоката Коляденка І. В.
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою виконавчого комітету Ташанської сільської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
встановив:
Виконавчий комітет Ташанської сільської ради як орган опіки та піклування, в особі сільського голови Вовчанівського В., 19.12.2024 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Просить встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити опікуном його батька ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 25.12.2024 дану справу прийнято до свого провадження та відкрите провадження по даній цивільній справі. Цією ж ухвалою призначено ОСОБА_1 , народженому 21.06.2004, адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
27.02.2025 до канцелярії суду поштовим зв'язком надійшла заява від імені представника заявника про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Її останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 26.03.2025 залучено до участі в даній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , 1972 р.н. (місце проживання: АДРЕСА_2 ).
В судовому засіданні представник заявника просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .
Заінтересована особа погодилася з таким клопотанням, не висловивши жодних заперечень.
Представник особи, відносно якої вирішується питання дієздатності адвокат Коляденко І. В. заперечень по суті призначення психіатричної експертизи не висловив, оскільки такий висновок є необхідним у даній категорії справи.
Вирішуючи питання щодо призначення судової психіатричної експертизи стану ОСОБА_1 суд виходить з такого.
За приписами ст. 11, 13, 43, 49, 294 ЦПК України заявник (його представник) у межах розгляду судом даної заяви має право подавати докази на підтвердження вимог у порядку встановленому ЦПК України, за виключенням положень щодо змагальності та меж судового розгляду, що передбачають ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням ним (ними) процесуальних дій.
Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних обставин справи.
За нормою ст. 102 цього Кодексу до суду має бути поданий висновок експерта.
Призначення експертизи в даній справі не суперечить вимогам ст. 103 ЦПК України, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим для встановлення психічного стану особи, якщо є клопотання хоча б однієї із сторін по справі.
З огляду на вищезазначене, наявних матеріалів справи, враховуючи, що вирішення питання про те, чи здатний ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, керуючись ст. 105, 108, 252 ЦПК України, суд,
постановив:
Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може вона ними керувати?
3.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім судовому засіданні за станом здоров'я?
Перед проведенням експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 373/2870/24 та копію ухвали суду.
На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Головуючий суддя О. І. Рева
Присяжні П. М. Монастирський
Д. В. Чирка