Справа № 372/1922/25
Провадження 1-кс-410/25
ухвала
Іменем України
11 квітня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,
Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. На обґрунтування клопотання зазначив, що cлідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025111230000467 від 26.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи підробили офіційний документ, а саме додаткову угоду про зміну терміну дії договору оренди земельної ділянки №бн від 05 грудня 2017 року.
01.04.2025 у вказаному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновку експерта від 07.04.2025 №СЕ-19/111-25/20263-ПЧ: «Запитання: «чи виконаний особистий підпис в додатковій угоді про зміну терміну дії договору оренди земельної ділянки №бн від 05 грудня 2017 року, в графі «Орендодавець ОСОБА_3 » особисто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?» - експертом не вирішувалося. Цей висновок обумовлений тим, що підпис у вказаному документі нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображень, а об'єктом почеркознавчого дослідження є почеркова реалізація(рукопис, підпис), який виконано безпосередньо за допомого писального приладу та письмово-рухової навички виконавця.
Відповідно до описової частини вказаного висновку: «Відповісти на поставлене запитання стане можливим при наданні оригіналу вищевказаного документу, а також при наявній достатній кількості та якості, вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 .
Так, для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме для доказу факту підробки документу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до оригіналу додаткової угоди про зміну терміну дії договору оренди земельної ділянки №бн від 05 грудня 2017 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №25645204, датованої 13 листопада 2024 року(сторони угоди ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_4 ), котра перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчий звернувся до суду з вказаним клоптанням.
Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться документи, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області дійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025111230000467 від 26.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 358 КК України.
Внесене слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати дозвіл старшому слідчому Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної в Київській області ОСОБА_5 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення їх оригіналів а саме до: додаткової угоди про зміну терміну дії договору оренди земельної ділянки №бн від 05 грудня 2017 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №25645204, датованої 13 листопада 2024 року (сторони угоди ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_4 ).
Строк дії ухвали визначити до 09 червня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя