14.04.2025 Єдиний унікальний № 371/1299/19
провадження № 2/371/10/25
14 квітня 2025 року м. Миронівка
ЄУН 371/1299/19
Провадження № 2/371/10/25
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
секретаря судових засідань Харченко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Благодійної організації «Міжнародний Благодійний фонд «Небайдужа Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Миронівка-житло», про встановлення порядку користування приміщенням квартири, що є спільною власністю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Благодійної організації «Міжнародний Благодійний фонд «Небайдужа Україна», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Миронівка-житло», про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності,
У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.
Судове засідання у справі призначене на 14-30 годину 14 квітня 2025 року.
У судове засідання учасники справи не з?явилися, про день, час на місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судових повісток про виклик до суду. Про поважність причин неявки учасники справи не повідомили.
Згідно із даними довідки ф.20, сформованої представником відділення АТ «Укрпошта», причиною повернення відправлення, надісланого за адресою місцезнаходження позивача БО «Міжнародний Благодійний фонд «Небайдужа Україна» вказано відсутність адресата за зазначеною адресою.
Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У зв'язку з наведеним, за відсутності позивача БО «Міжнародний Благодійний фонд «Небайдужа Україна» за адресою зареєстрованого місцезнаходження, суд вважає, що судовий виклик (судове повідомлення) вручено належним чином.
Згідно із даними рекомендовахих повідомлень про вручення поштового відправлення судові повістки про виклик до суду та копія ухвали про закриття підготовчого провадження у справі від 18 березня 2025 року вручені відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27 березня 2025 року, представнику відповідача адвокату Бовшику М.Ю. - 02 квітня 2025 року, представнику КП «Миронівка - Житло» - 25 березня 2025 року.
Будь-яких заяв учасники справи не подавали.
Статтею 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до приписів частин 3,4 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
Тож перша неявка у судове засідання з розгляду справи учасників справи без поважних причин є підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі частини 5 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу за первісним позовом БО «Міжнародний Благодійний фонд «Небайдужа Україна» та відповідачу ОСОБА_2 , яка заявила зустрічні вимоги, наведені правила.
Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 14, 43, 183, 222, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд справи за позовом Благодійної організації «Міжнародний Благодійний фонд «Небайдужа Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Миронівка-житло», про встановлення порядку користування приміщенням квартири, що є спільною власністю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Благодійної організації «Міжнародний Благодійний фонд «Небайдужа Україна», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Миронівка-житло», про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, до 11 години 00 хвилин 28 травня 2025 року.
Роз?яснити позивачу БО «Міжнародний Благодійний фонд «Небайдужа Україна» та відповідачу ОСОБА_2 , яка заявила зустрічні вимоги, що відповідно до приписів частини 5 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
У судове засідання викликати учасників справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О.Капшук