Кагарлицький районний суд Київської області
28.02.2025 Справа №: 368/2026/24
провадження 3/368/69/25
28.02.2025 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючий - суддя Закаблук О.В.
При секретарі судового засідання - Токовенко Н.О.
За участі сторін:
Особа відносно якої
вирішується питання притягнення до
адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .
Інші учасники:
Інспектор СРПП ВП № 1
Обухівського РУП ГУ НП в Київській
області - Калініченко А.О.
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду адміністративну справу за ст. 122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ Волинська область, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -
27.12.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду від ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла адміністративна справа за ст. 122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ Волинська область, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
27.12.2024 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного адміністративного провадження (в порядку КУпАП) був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/2026/24, провадження № 3/368/842/24.
Слухання адміністративного провадження було призначено на 09 год. 00 хв. 29.01.2025 року.
29.01.2025 року слухання адміністративного провадження відкладено на 09 год. 00 хв. 21.02.2025 року, - в зв'язку з викликом інспектора поліції.
21.02.2025 року слухання адміністративного провадження відкладено на 08 год. 20 хв. 28.02.2025 року, - в зв'язку з повторним викликом інспектора поліції Кулініченка А.О.
В судовому засіданні, яке відбулося 28.02.2025 року, особа, у відношенні якої вирішувалося питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.
В судовому засіданні, яке відбулося 28.02.2025 року, інспектор СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ОСОБА_2 дав наступні показання:
- він обіймає посаду інспектора СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
26.12.2024 року він заступив на добове чергування спільно з колегою, на планшет надійшов виклик по факту вчинення ДТП, яке сталося по вул. Володимира Великого, виїхавши по місцю події по вул.Вознисенській було помічено ними автомобіль, який підпадав під опис у повідомленні, автомобіль було зупинено та виявлено на ньому пошкодження пошкодження. ОСОБА_1 повідоми, що він дійсно скоїв ДТП та все відшкодує.
Вищевказані обставини справи доводяться матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 205285 від 26.12.2024 року;
- карткою первинного обліку, яка надійшла по телефону;
- копією протоколу серії ААД № 835295 від 26.12.2024 року;
- копією протоколу серії ААД № 835294 від 26.12.2024 року;
- копією протоколу серії ЕНА № 3729681 від 26.12.2024 року;
- копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- копією пояснення ОСОБА_1 ;
- копією схеми місця ДТП;
- копією паспорта ОСОБА_1
- фотосвітлинами;
Отже, відповідно до вимог ст. 122-4 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -
Щодо призначення виду та міри покарання, то суд зазначає наступне:
- так, санкція ст. 122-4 Куп АП передбачає наступні адміністративні стягнення:
- штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а саме:
- штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судові витрати по справі.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ Волинська область, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 КупАП, та, -
- піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ Волинська область, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістьсот п'ять) грн. 60 коп.
Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: О.В. Закаблук