"15" квітня 2025 р. Справа № 363/1623/25
про повернення позовної заяви
15 квітня 2025 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім'ї Петрівської сільської ради про виключення з актового запису відомостей, визнання батьківства,-
19.02.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить:
- скасувати, раніше винесене, рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 20.02.2018 року в справі № 273/736/17, провадження № 2/273/13/18;
- виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини;
- визнати ОСОБА_1 , батьком дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вишгороді Київської області;
- зобов'язати Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), внести зміни в актовий запис № 227 від 13.06.2017 р. про народження дитини ОСОБА_3 , змінивши в графі батько - ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , та видати оновлене Свідоцтво про народження ОСОБА_3 .
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 31.03.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано усунути недоліки поданої позовної заяви в десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали суду, а саме: надати докази, що позивач та його представник зверталися до Баранівського районного суду Житомирської області із заявами про поновлення процесуального строку, про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, як і не містить звернення з апеляційною скаргою на вказане рішення та залучення ОСОБА_4 , як батька дитини, до вказаної справи.
Вищезазначену ухвалу суду було направлено на поштову адресу позивача та його представника 02.04.2025 року. 08.04.2025 року дана ухвала була отримана представником Позивача відповідно до розписки про отримання вищезазначеної ухвали.
14.04.2025 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подана уточнена позовна заява.
Однак, позивач не в повній мірі виконав вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, та не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 31.03.2025 року, а саме не долучив до матеріалів справи доказів звернення до Баранівського районного суду Житомирської області із заявами про поновлення процесуального строку, про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, як і не містить звернення з апеляційною скаргою на вказане рішення, а лише залучив ОСОБА_4 як третю особу по справі. Крім того, обґрунтування позовних вимог дублюється з первинною позовною заявою.
Таким чином, зазначені недоліки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 31.03.2025 року усунені не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 285, 353-354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім'ї Петрівської сільської ради про виключення з актового запису відомостей, визнання батьківства - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя М.Б. Баличева