Справа № 361/1255/25
Провадження № 1-кп/361/44/25
06.02.2025 м. Бровари
Броварський міскрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024111130002790 від 08.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Суд на обговорення учасників справи поставив питання щодо закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.
Прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України, кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області та складений відповідно до норм КПК України.
Учасники справи не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Крім того, угод про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.
Щодо розгляду кримінального провадження колегіально.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про те, що він бажає, щоб судовий розгляд зазначеного вище кримінального провадження відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 31 КПК України здійснювалося судом колегіально.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримала заявлене обвинуваченим клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо колегіального розгляду відносно нього кримінального провадження не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.
Відповідно до направленого до суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12024111130002790 від 08.12.2024 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.
Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого.
У ч. 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
Враховуючи клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження відносно нього у складі трьох суддів, що є його беззаперечним правом, а також те, що санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, суд вважає необхідним проводити колегіальний розгляд кримінального провадження №12024111130002790 від 08.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тому справу необхідно передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
05.02.2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024111130002790 від 08.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Крім того, 05.02.2025 року подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яке обґрунтовано наступним.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Броварської окружної прокуратури Київської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні під №12024111130002790 від 08.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
10.12.2024 слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без використання електронних засобів контролю за адресою: АДРЕСА_1 , на строк по 08.02.2025 (справа №361/12263/24, провадження №1 -кс/361 /2375/24).
Крім того, відповідно до зазначеної ухвали на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки:
- заборонено цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов'язано з'являтися за кожною офіційною вимогою до органу поліції, прокуратури та суду;
- не відлучатися за межі території Київської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, у разі їх наявності;
- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні, крім їх спільної участі в слідчих діях.
05.02.2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024111130002790 від 08.12.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України.
Таким чином, на даний час у Броварському міськрайонному суді Київської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024111130002790 від 08.12.2024 за ч. 3 ст. 307 КК України, однак строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без використання електронних засобів контролю за адресою: АДРЕСА_1 , діє на строк по 08.02.2025 року, однак з об'єктивних причин до зазначеного строку не можливо розглянути матеріали даного кримінального провадження в суді.
Підставою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 згідно з ч. 1 ст. 177, ст. 181 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просила змінити запобіжний захід з цілодобового на домашній арешт у нічний час, оскільки прокурором не доведено існування ризиків.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , суд приймає до уваги наступне.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без використання електронних засобів контролю за адресою: АДРЕСА_1 , на строк по 08.02.2025 року.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.
Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров'я обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків, в тому числі наявність родини, наявність постійного місця роботи, відсутність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.
Крім того, при розгляді клопотання прокурора суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, тяжкість злочину, наявність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та, оцінюючи сукупність вищевикладених обставин, суд вважає що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а саме слід змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний час, заборонивши ОСОБА_4 у період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування електронних засобів контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 195, 331, 376 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024111130002790 по обвинуваченню ОСОБА_4 , закінчити.
Призначити дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 11.02.2025.
Клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд справи задовольнити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бровари, Київська обл., громадянин України, українець, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час заборонивши йому у період часу з 21:00 години по 07:00 години наступного дня залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування електронних засобів контролю.
На час дії запобіжного заходу залишити обвинуваченому ОСОБА_4 права та обов'язки, визначені ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2024.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів Броварської окружної прокурату Київської обалсті та Броварський РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в частниці запобіжного заходу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6