Справа № 939/837/25
14 квітня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування дітей на утриманні особи,
Позивач, через представника - адвоката Кравченка Б.В., звернувся до суду з вказаним позовом, просив встановича факт, що на його ( ОСОБА_1 ) утриманні перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додані її копія та копії всіх документів, що додані до неї, для відповідачів.
Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування дітей на утриманні особи залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня отримання нею ухвали.
Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків позовної заяви вона буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СуддяМ. Герасименко