Провадження №6/359/52/2025
Справа №359/3046/25
Іменем України
14 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , -
В березні 2025 року ТОВ «Він Фінанс» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №52356421 з виконання виконавчого напису, вчиненого 18 жовтня 2013 року приватним нотаріусом КМНО Кобелєвою А.М., зареєстрованого в реєстрі за №1368, про звернення стягнення з на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: с. Вишеньки Вишеньківська сільська рада Бориспільського району Київська область, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, з кадастровим номером 3220881301:01:009:0303. Крім цього, ТОВ «Він Фінанс» просить витребувати у Бориспільському ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) матеріали виконавчого провадження №52356421.
Учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явилися та про своє ставлення до вказаного клопотання не повідомили.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Встановлено, що в матеріалах справи відсутня копія виконавчого напису, вчиненого 18 жовтня 2013 року приватним нотаріусом КМНО Кобелєвою А.М., зареєстрованого в реєстрі за №1368. Крім цього, в матеріалах цивільної справи відсутні також відомості про номер та дату іпотечного договору на підставі якогобув вчинений вищевказаний виконавчий напис.
Зазначене перешкоджає правильно вирішити питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні №52356421, тобто ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення.
Тому, з метою повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для розгляду цивільної справи, належить витребувати у Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) копії матеріалів виконавчого провадження №52356421.
Керуючись п.5 ч.3 ст.2, ч.7 ст.81, ч.1 ст.263, ч.5 ст.263 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії матеріалів виконавчого провадження №52356421, боржником за яким ОСОБА_1 .
Копію даної ухвали для виконання направити до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 63).
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський