Судовий наказ від 15.04.2025 по справі 357/4645/25

СУДОВИЙНАКАЗ

Справа № 357/4645/25

Провадження № 2-н/357/969/25

15 квітня 2025 року

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ в розмірі 4 417,26 грн в період з 01.05.2021 по 30.04.2022 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», адреса: вул. Полярна, буд. 20, корпус А, м. Київ, 04201, код ЄДРПОУ: 39592941, заборгованість за надані послуги в розмірі 4 417,26 грн, інфляційні втрати в розмірі 111,55 грн, три відсотки річних в розмірі 27,61 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Суддя А. Ю. Цуранов

Частиною 1 статті 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав чинності «______»___________________________________20____ року.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання «_____»__________________20___ року.

Судовий наказ видано «______»_______________________20____ року.

Суддя ________________________________________ А.Ю. Цуранов

Попередній документ
126601482
Наступний документ
126601484
Інформація про рішення:
№ рішення: 126601483
№ справи: 357/4645/25
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 16.04.2025
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.04.2025)
Дата надходження: 03.04.2025
Предмет позову: видача судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦУРАНОВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦУРАНОВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
боржник:
Чупира Олена Михайлівна
заявник:
ТОВ Київоблгаз Збут
представник заявника:
Кермач Андрій Іванович