Ухвала від 10.04.2025 по справі 295/15102/24

Справа № 295/15102/24

2/296/680/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" квітня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 до Корольовського районного суду м.Житомира за підсудністю з Богунського районного суду м.Житомира надійшла вказана позовна заява за змістом якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» заборгованість за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №95801070000 від 04.11.2019 року в розмірі 40621,97 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою від 26.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у справі з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Разом з тим, дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем було надано засвідчену копію кредитного договору неналежної якості, а саме така копія виготовлена так, що не можливо прочитати назву договору, номер договору та дату його укладання. Також неналежної якості було надано і паспорт споживчого кредиту.

Суд звертає увагу, що готуючи документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами (державними стандартами).

Вимоги до оформлення документів встановлюють вимоги до документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Враховуючи вказане, позивач має подати до суду чіткі та читабельні документи, що нададуть змогу прочитати весь текст документа та встановити його зміст.

Відповідно до ч.ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд вважає, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович

Попередній документ
126601274
Наступний документ
126601276
Інформація про рішення:
№ рішення: 126601275
№ справи: 295/15102/24
Дата рішення: 10.04.2025
Дата публікації: 16.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.08.2025)
Дата надходження: 21.11.2024
Предмет позову: про стягнення кредитної заборгованості
Розклад засідань:
11.02.2025 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
10.04.2025 10:20 Корольовський районний суд м. Житомира
17.07.2025 10:20 Корольовський районний суд м. Житомира
19.11.2025 10:20 Корольовський районний суд м. Житомира