Справа № 296/177/25
1-кп/296/53/25
Іменем України
11 квітня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представник потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024060400003178 від 10.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 11.04.2025, не з'явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Прокурором заявлено клопотання про застосування до зазначених свідків приводу, оскільки вони не виконують належним чином свої процесуальні обов'язки та без поважних причин не з'являються у судове засідання.
Адвокат ОСОБА_5 та його підзахисний ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора по застосування до свідка приводу не заперечували.
Представник потерпілої ОСОБА_6 та законний представник потерпілої ОСОБА_7 щодо клопотання прокурора по застосування до свідків приводу поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Судом встановлено, що заяв, клопотань щодо неможливості прибуття у судове засідання від вказаних свідків до суду не надходили. Відомості щодо наявності поважних причин не з'явлення свідків у судове засідання відсутні.
Отже, у зв'язку з нез'явленням свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити їх привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд,-
Застосувати до свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , привід в наступне судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 29 квітня 2025 року, яке відбудеться в залі №300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Доручити виконання ухвали Житомирському РУП №2 ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1