Справа № 274/2544/25
Провадження № 1-кс/0274/706/25
іменем України
14.04.2025 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за № 12025060480000361 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
І. Суть клопотання
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення та інших споруд (підсобних, підвальних, гаражних), які відносяться до нього, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстроване, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме нарізної зброї та боєприпасів до неї.
Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального №12025060480000361 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 08.04.2025 до Бердичівського РВИ надійшла заява про те, що мешканець Бердичівського району Житомирської області (Ружинської територіальної громади), за місцем свого проживання, незаконно зберігає нарізну автоматичну зброю та боєприпаси до неї.
У ході проведення слідчих (розшуковик) дій за результатами виконання доручення, установлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює протиправну діяльність пов'язану із незаконним зберіганням нарізної автоматичної зброї та боєприпасів до неї.
Під час досудового розслідування та в ході здійснення оперативно-службової діяльності встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає нарізну автоматичну зброю та боєприпаси до неї.
Інформацію щодо протиправних дій ОСОБА_6 , пов'язаних із незаконним зберіганням зброї та боєприпасів, підтверджується показами свідка та оперативною інформацією працівників Бердичівського РВІ1.
Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності за адресою: Житомирська область Бердичівський район (Ружинської територіальної громади), АДРЕСА_1, не зареєстровано. Однак, відповідно до господарської книги №2 на 2024 рік за вказаною вище адресою зареєстрований ОСОБА_6 .
Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що нарізна зброя та боєприпаси до неї, одержані ОСОБА_6 в результаті злочинної діяльності, можуть зберігатись за адресою: АДРЕСА_1 .
ІІ. Процедура та позиція учасників справи
Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025060480000361 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Матеріалами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати нарізну зброю та боєприпаси до неї.
Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності за адресою: Житомирська область Бердичівський район (Ружинської територіальної громади), АДРЕСА_1, не зареєстровано. Згідно погосподарської книги №2 на 2024 рік за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_6 .
Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Враховуючи, що слідчим надано докази, які вказують на те, що речі, які планується відшукати є предметом вчинення злочину, суду надано достатньо відомостей, які вказують на те, що вказані речі можуть перебувати у житловому приміщенні та інших спорудах (підсобних, підвальних, гаражних), які відносяться до нього, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстроване, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних речей, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України для задоволення клопотання.
За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави для надання дозволу на обшук, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення та інших споруд (підсобних, підвальних, гаражних), які відносяться до нього, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстроване, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме нарізної зброї та боєприпасів до неї.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала дозволяє провести обшук один раз.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошено 15.04.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1