Справа № 158/2388/24
Номер провадження 2-о/167/19/25
15 квітня 2025 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Сіліча І.І.,
присяжних Киричук В. Я., Аршулік Н. Є.,
за участю секретаря судових засідань Матвійчук Л.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Клопотання обгрунтовує тим, що 05 лютого 2018 року Ківерцівським районним судом Волинської області у справі №158/2604/17 було ухвалено рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. 11 травня 2018 року було постановлено ухвалу про призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .
Востаннє рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 16 вересня 2022 року дію вищевказаного рішення продовжено на строк два роки. На даний час строк дії рішення закінчується, а тому ураховуючи наведене просить продовжити строк дії рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на 2 (два) роки.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 31 липня 2024 року відкрито окреме провадження у справі, залучено до участі у справі адвоката особі, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 та призначено судове засідання.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 22 серпня 2024 року в справі призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської філії судовох експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» та на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 26 березня 2025 року провадження по справі поновлено.
Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - орган опіки і піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не викликалася.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 71 від 04 березня 2025 року ОСОБА_2 в силу свого психічного стану здоров'я не може особисто брати участь у розгляді даної цивільної справи.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Ковальчук С. О. в судове засідання не з'явилась, 15 квітня 2025 року надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо продовження строку дії рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки згідно висновку експерта, значного поліпшення психічного стану чи одуження ОСОБА_2 не спостерігається.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності ОСОБА_2 , захисника Ковальчук С. О. та представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області.
Заслухавши заявника, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров'я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов'язаних зі станом її психічного здоров'я (ч. 1 ст. 7 Закону).
Згідно з ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 травня 2018 року заявника ОСОБА_1 призначено опікуном над його недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 березня 2020 року продовжено строк дії рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2018 року на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 16 вересня 2022 року продовжено строк дії рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2018 року на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0078140 від 28 жовтня 2011 року, ОСОБА_2 встановлено першу А групу інвалідності довічно.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).
Висновком судово-психіатричного експерта № 71 від 04 березня 2025 року підтверджується, що у ОСОБА_2 на даний час виявляються ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості. Наявні психічні розлади позбавляють її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. Значного поліпшення психічного стану чи одуження ОСОБА_2 не спостерігається. За своїм психічним станом в даний час присутність ОСОБА_2 в судовому засіданні є недоцільною.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, то суд доходить висновку, що є підстави для продовження строку дії рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке востаннє було продовжено рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 16 вересня 2022 року, ще на два роки.
Щодо клопотання експерта про вирішення питання щодо судових витрат, а саме, стягнення на користь експерта вартості виконаної експертизи у розмірі 6921,96 грн, суд зазначає таке.
Частина 2 ст. 299 ЦПК України встановлює, що судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.
Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
Ураховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що судові витрати в сумі 6921,96 грн, пов'язані з виконанням судово-психіатричної експертизи необхідно віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 13, 89, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було продовжено рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 16 вересня 2022 року, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Компенсувати з Державного бюджету України кошти на покриття витрат в сумі 6921 (шість тисяч дев'ятсот двадцять одну) гривню 96 копійок, пов'язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи, шляхом перерахунку за реквізитами: ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», р/р UA158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, призначення платежу: «експерт Мочарський І. Ф., за проведення експертизи ОСОБА_2 справа №158/2388/24».
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного тексту рішення суду: 15 квітня 2025 року.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 : адвокат Ковальчук Світлана Олександрівна, адреса: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області, місце знаходження: 45201, місто Ківерці Луцького району Волинської області, вулиця Шевченка, 14, код ЄДРПОУ: 26516861.
Головуючий суддя: І. І. Сіліч
Присяжні : В. Я. Киричук
Н. Є. Аршулік