154/1007/25
1-кп/154/377/25
14 квітня 2025 року м.Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження №62023140130000365 від 13 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення арешту на легковий автомобіль обвинуваченого ОСОБА_6 , покликаючись на необхідність забезпечення цивільного позову про стягнення з обвинуваченого в користь потерпілого 204 870 грн. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які не заперечили проти задоволення даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених на користь позивача 204 870 грн. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який підтримується представником потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктами 1 та 4 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 171 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою забезпечення відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), слід клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на визначене сторонами майно, вартість якого є спів мірною із заявленими позовними вимогами.
Керуючись ст.ст. 170-171 КПК України, суд-
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , рухоме майно, а саме автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення права відчужувати вказане майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_9