73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
"08" січня 2008 р. Справа № 8/493-АП-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Зибцевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом заступника прокурора Дніпровського району м. Херсона в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні
до кредитної спілки "Південна кредитна спілка"
про стягнення 1022 грн. 97 коп.
за участю представників сторін:
прокурор Павленко І.В.
від позивача - ГДПІ Рейлян М.С., дов. №8000/9/10-105 від 01.08.07.
від відповідача - не прибув
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства.
Заступник прокурора Дніпровського району м. Херсона в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні (позивач) звернувся до суду з позовною заявою до кредитної спілки "Південна кредитна спілка" (відповідач) про стягнення 1022 грн. 97 коп. заборгованості перед бюджетом по збору за забруднення навколишнього середовища.
Відповідач у судові засідання 19.12.07р. та 08.01.08р. не прибув, свого відношення до позовних вимог жодним чином не проявив, хоч відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У судовому засіданні прокурор та представник позивача надали згоду на розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача.
За таких обставин, розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд -
Кредитна спілка "Південна кредитна спілка" зареєстрована 05.05.03р. виконкомом Херсонської міськради і є юридичною особою. На податковий облік до ДПІ у м. Херсоні відповідача взято 02.06.03р.
ДПІ у м. Херсоні є органом державної виконавчої влади, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах щодо контролю з питань правильності нарахування та надходження податків та інших обов'язкових платежів до бюджетів різних рівнів.
Так, 17 серпня 2007 року посадовими особами податкової інспекції проведено планову перевірку підприємства відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.04р. по 31.03.07р., про що складено акт від 17.08.07р. № 2131/22-0/26348195.
Актом перевірки від 17.08.07р. № 2131/22-0/26348195 встановлено порушення п.2, 3, 4 "Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору", затвердженого Постановою КМУ від 01.03.99р. № 303; та п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, а саме: несплата суми збору у періоді що перевіряється у загальному розмірі 2 грн. 97 коп.; неподання розрахунків по збору до контролюючого органу протягом звітних періодів 2004 - 2005 роки.
За висновками акту перевірки від 17.08.07р. № 2131/22-0/26348195 контролюючим органом прийнято податкові повідомлення - рішення від 31.08.07р. № 0000692200/0, яким до відповідача за порушення ЗУ № 2181-ІІІ застосовано фінсанкцію у розмірі 850 грн., та № 0000682200/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по збору у розмірі 2,97 грн. та застосовано 170 грн. штрафних санкцій.
Податкові повідомлення - рішення від 31.08.07р. № 0000692200/0 та № 0000682200/0 відповідачем отримані. Доказів їх скасування або оскарження в адміністративному або судовому порядку відповідач суду не надав. За таких обставин рішення контролюючого органу є узгодженими відповідачем та підлягають обов'язковому виконанню.
Загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом станом на 30.10.2007р. не погашена, та складає 1022 грн. 97 коп., з яких 2,97 грн. - основний борг, а 1020,00 грн. - сума фінансових санкцій.
Доказів сплати заборгованості суду не надано. Позовні вимоги, підтверджені належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судовий збір, відповідно до ст.94 КАС України, не стягується.
Керуючись ст.ст.94, 149-163, 167, 257 КАС України, суд -
1. Позов задовольнити. Стягнути з кредитної спілки "Південна кредитна спілка" (м. Херсон, вул. Леніна, будинок 32, к.1, код ЄДРПОУ 26348195, р/рах. 26508029800001 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 352651) 2 грн. 97 коп. боргу за забруднення навколишнього природного середовища та 1020 грн. 00 коп. фінансових санкцій на користь Державного бюджету України (р/рах. 33117329700002 в УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010).
Виконавчий лист направити ДПІ у м. Херсоні після набрання постановою законної сили.
2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Хом'якова
Постанову складено у повному обсязі
та підписано 09 січня 2008 року.