Справа № 727/3975/25
Провадження № 2/727/1189/25
про залишення позовної заяви без руху
15 квітня 2025 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ро-жок Лідія Петрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Рожок Л.П., звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до вимог ст.184 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання по-зовної заяви до суду першої інстанції.
Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'явля-тися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За до-мовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до інформації, отриманої від адресно-довідкового бюро УДМС Ук-раїни у Чернівецькій області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрова-ний за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, в позовній заяві позивачем вказується, що у сторін є неповнолітня донька, ОСОБА_3 , яка на даний час проживає разом з пози-вачкою за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з цим, позивачем не надано жодного документального підтвердження щодо фактичного проживання дитини ОСОБА_3 за вищевказаною адресою.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому позивачу, на виконання ухвали, потрібно усунути вищевказані недоліки позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рожок Лідія Петрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зали-шити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній части-ні ухвали протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо пере-стануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.Терещенко