Справа № 724/1310/25
Провадження № 3/724/830/25
15 квітня 2025 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 року, виданий Селидівським МВ ГУ МВС України в Донецькій області від 22.02.2012, РНОКП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -
Згідно протоколу серії ВАВ №356311 від 10.03.2025 року гр. ОСОБА_1 станом на 10.03.2025 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 неналежним чином займається вихованням малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила перебувала разом з малолітнім сином в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила ч. 2 ст. 150, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
Як вбачається з протоколу серії ВАД №356310 від 10.03.2025 року гр. ОСОБА_1 станом на 10.03.2025 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 неналежним чином займається вихованням малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме допустила антисанітарні умови, розкидані речі, безлад, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СКУ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлена належним чином про дату, місце та час судового засідання шляхом направлення СМС повідомлення на мобільний номер, в матеріалах справи наявна заява, в якій вину визнає, просить суд слухати справу без її участі.
Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до положень ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст.252 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №35311від 10.03.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №35310 від 10.03.2025 року; рапортом від 10.03.2025; Актом проведення оцінки рівня безпеки дитини; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2025 р.; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; характеристикою, виданою Хотинською міською радою Дністровського району, Чернівецької області №22 від 31.03.2025 року, згідно якої ОСОБА_4 , за час проживання в с. Білівці зарекомендував себе посередньо; характеристикою, виданою Хотинською міською радою Дністровського району Чернівецької області №21 від 31.03.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 за час проживання зарекомендувала себе посередньо; довідкою, виданою Хотинською міською радою Дністровського району Чернівецької області №112 від 31.03.2025, згідно якої до складу сім'ї ОСОБА_1 входять: чоловік - ОСОБА_4 , 1977 р.н., донька - ОСОБА_3 , 2012 р.н., син - ОСОБА_2 , 2017 р.н.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують відповідальність особи судом не встановлені.
Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Таким чином, з метою виховання правопорушниці й запобігання вчиненню нею нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винувату особу адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Накладення на правопорушницю іншого стягнення, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці та ступеню її вини.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 33, 34,184, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: Чернів. ГУК/Хотинська ТГ р/р (IBAN): UA338999980313080106000024365; Назва банку: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів: 21081100; ЄДРПОУ отримувача: 37836095; ЄДРПОУ банку: 37836095; МФО банку: 899998; Стягувач: Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: Чернів. ГУК / Хотинська ТГ / 22030101;Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (номер рахунку IVAN): UA448999980313171206000024365; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Роз'яснити, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК