Єдиний унікальний номер 722/1789/24
Номер провадження 2-во/722/6/25
про виправлення описки
14 квітня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Ратушенка О.М.
секретаря судових засідань Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Усманова Мурада Аміровича про виправлення описки у рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.10.2024 року по справі №722/1789/24,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Усманов М.А. звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з заявою про виправлення описки у рішенні суду.
У своїй заяві посилався на те, що рішенням суду від 14.10.2024 року у справі №722/1789/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено.
Однак, під час ухвалення вказаного рішення судом було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення невірно вказано номер державного акту на право постійного користування землею, замість вірного «№000230» помилково вказано «№000330».
Просив виправити допущену описку в рішенні суду.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, при цьому представник заявника адвокат Усманов М.А. подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести за відсутності заявника та його представника, а тому їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.
Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ України від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Про виправлення описки в судовому рішенні суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі була допущена технічна описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.
За таких обставин, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Усманова М.А. підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Усманова Мурада Аміровича про виправлення описки у рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.10.2024 року по справі №722/1789/24 - задовольнити.
В мотивувальній частині рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.10.2024 року цифри : «…№000330.…», виправити на «…№000230….».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя: